ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
31.05.2016Справа № 910/6865/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"доПриватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"простягнення 9934 грн. 10 коп.Представники: від позивачаРева І.О. - представник за довіреністю № 1461/18 від 10.05.2016;від відповідача:не з'явились.
ВСТАНОВИВ:
13.04.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення 9934 грн. 10 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 порушено провадження у справі № 910/6865/16 та справу призначено до розгляду на 17.05.2016.
16.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 розгляд справи відкладено на 31.05.2016, у зв'язку із задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи та необхідністю подання сторонами доказів у справі.
30.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.
31.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.
Представник відповідача у судове засідання 31.05.2016 не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
У судове засідання 31.05.2016 з'явився представник позивача, надав усні пояснення.
Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та необхідність подання сторонами доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/6865/16 відкласти на 14.06.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- письмові пояснення щодо звіту № 3567 з оцінки транспортного засобу від 04.02.2015, долученого до матеріалів справи відповідачем;
- копію акту виконаних робіт з ремонту автомобіля Рено, державний номер НОМЕР_1, з підписами замовника та виконавця.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.
У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суддя І.М. Отрош
Судове рішення № 58071500, Господарський суд м. Києва було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/6865/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: