Ухвала суду № 58071385, 30.05.2016, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
30.05.2016
Номер справи
908/6214/14
Номер документу
58071385
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 22/74/14-13/48/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2016 Справа № 908/6214/14

За позовом: Компанії LORLEY INVESTMENTS LIMITED (адреса місцезнаходження: Annis Komninis, 29A, 1061, Nicosia, Cyprus; адреса для листування (адреса представника в Україні): 69118, м. Запоріжжя, а/с 4855)

до відповідача: Компанії KLIORIL CONSULTING LTD (адреса місцезнаходження: 155, Archiepiskopou Makariou, III, Avenue Proteas House, 5th Floor, 3026, Limassol, Cyprus; адреса для листування в Україні: 04070, м. Київ, вул. Ігорівська, буд. 7А)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Амстор (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 10, скорочено ТОВ Амстор)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Амстор від 17.12.2009р.

Суддя Серкіз В.Г.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 05.04.2016р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи-1: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 19.02.2016р.

від третьої особи-2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Компанією LORLEY INVESTMENTS LIMITED заявлено позовні вимоги про визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Амстор від 17 грудня 2009 року, що укладений між Компанією LORLEY INVESTMENTS LIMITED в особі довіреної особи ОСОБА_3 та Компанією KLIORIL CONSULTING LTD.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.12.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/6214/14, якій присвоєно номер провадження 22/74/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 05.02.2015р.

Ухвалою від 05.02.2015р. заяву ТОВ Амстор про застосування Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах задоволено, зупинено до 09.09.2015р. провадження у справі № 908/6214/14 за позовом Компанії LORLEY INVESTMENTS LIMITED до Компанії KLIORIL CONSULTING LTD за участю Товариства з обмеженою відповідальністю Амстор (третя особа-1) та Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (третя особа-2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Аматор від 17.12.2009р. у зв'язку зі зверненням до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр з проханням про вручення відповідачу - Компанії KLIORIL CONSULTING LTD (155, Archiepiskopou Makariou, III, Avenue Proteas House, 5th Floor, 3026, Limassol, Cyprus) - судових та позасудових документів.

Ухвалою від 16.06.2015р. провадження у справі поновлено з 16.06.2015р.

Розпорядженням керівника апарату суду № П-260/15 від 19.06.2015р., відповідно до пунктів 2.3.3 та 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/6214/14.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.06.2015р., справу № 908/6214/14 передано на розгляд судді Серкізу В.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.06.2015р. справу № 908/6214/14 передано для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2016р. апеляційну скаргу Компанії LORLEY INVESTMENTS LIMITED на ухвалу господарського суду Запорізької області від 247.06.2015р. по справі № 908/6214/14 задоволено. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.06.2015р. по справі № 908/6214/14 скасовано. Матеріали справи № 908/6214/14 передано на розгляд господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.05.2016р. прийнято справу № 908/6214/14 до розгляду суддею Серкіз В.Г., присвоєно справі номер провадження 22/74/14-13/48/16 та призначено справу до розгляду на 30.05.2016р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві від 25.12.2014р. та просить суд визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Амстор від 17 грудня 2009 року, що укладений між Компанією LORLEY INVESTMENTS LIMITED в особі довіреної особи ОСОБА_3 та Компанією KLIORIL CONSULTING LTD.

Представники відповідача та третьої особи-2 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду, витребувані судом документи не надали. Про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи-1 в судовому засіданні заперечив проти позову з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 27.05.2016р. та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог у повному обсязі. Також, представник третьої особи-1 в судовому засіданні підтримав заяву від 27.05.2016р., яка надійшла до суду 30.05.2016р. та просить суд застосувати вимоги Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що відповідач не є резидентом України та не отримує кореспонденцію за адресою, зазначеною у позовній заяві як адреса для листування, а також, представник третьої особи-1 просить суд продовжити строк вирішення спору з одночасним відкладенням розгляду справи в межах строків передбачених ч. 2 ст. 15 Конвенції.

Розглянувши подану ТОВ Амстор заяву від 27.05.2016р., суд вважає за необхідне її задовольнити та з метою забезпечення повідомлення відповідача - іноземної юридичної особи - про час та місце розгляду справи вважає за необхідне вжити заходи щодо вручення відповідачеві постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2016р. та ухвал суду господарського суду Запорізької області від 06.05.2016р. та від 30.05.2016р. відповідно до положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965p.), ратифікованою Верховною Радою України 19.10.2000р. (далі Конвенція) та з урахуванням приписів ст. ст. 125, 126 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та третьої особи-1, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідач - Компанія KLIORIL CONSULTING LTD - є юридичною особою, яка не є резидентом України, знаходиться за адресою: 155, Archiepiskopou Makariou, III, Avenue Proteas House, 5th Floor, 3026, Limassol, Cyprus.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Стаття 22 ГПК України визначає, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 125 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Стаття 19 Закону України Про міжнародні договори України визначає, що чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення у Республіці Кіпр (місцезнаходження відповідача) регулюється Конвенцією та Угодою між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах від 06.09.2004р., ратифікованою Верховною Радою України 22.09.2005р. (далі Угода).

Відповідно до ст. 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6.

Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Згідно із ст. 3 Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Згідно статті 2 Угоди, центральним органом з боку України є Міністерство юстиції України, а з боку Республіки Кіпр Міністерство юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр.

Частиною 1 статті 3 Угоди визначено, що запити про надання правової допомоги та додатки до них складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу мовою іншої Договірної Сторони або англійською мовою.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність повідомити відповідача у справі - Компанію KLIORIL CONSULTING LTD - у належній формі, відповідно до вимог Конвенції, шляхом доручення вручити копій постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2016р. та ухвал суду господарського суду Запорізької області від 06.05.2016р. та від 30.05.2016р. по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, провадження по справі № 908/6214/14 підлягає зупиненню у звязку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965p.), ратифікованою Верховною Радою України 19.10.2000р., Угодою між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах від 06.09.2004р., ратифікованою Верховною Радою України 22.09.2005р., ст. ст. 22, 79, 86, 123, 124, 125 ГПК України, , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити до 08.11.2016р. провадження у справі № 908/6214/14 за позовом Компанії LORLEY INVESTMENTS LIMITED до Компанії KLIORIL CONSULTING LTD за участю Товариства з обмеженою відповідальністю Амстор (третя особа-1) та Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (третя особа-2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Аматор від 17.12.2009р. у зв'язку зі зверненням до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр з проханням про вручення відповідачу - Компанії KLIORIL CONSULTING LTD (155, Archiepiskopou Makariou, III, Avenue Proteas House, 5th Floor, 3026, Limassol, Cyprus) - судових та позасудових документів.

2. Зобов'язати позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову: копії постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2016р. та ухвал суду господарського суду Запорізької області від 06.05.2016р. та від 30.05.2016р. у трьох примірниках (для надіслання відповідачу) в термін до 01.07.2016р.

Також, надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Амстор від 17.12.2009р. та докази його виконання; довіреність від 22.07.2009р. на ОСОБА_3; листування з відповідачем та третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

3. Зобовязати відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (копії до справи); відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву завчасно направити позивачу та третій особі) та всі документи на підтвердження своїх доводів; договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Амстор від 17.12.2009р. та докази його виконання; докази на підтвердження повноважень на укладення зазначеного договору; листування з позивачем та третьою особою по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції. Витребувані судом документи, складені мовами іноземної держави, надати суду при умові супроводження їх засвідченим перекладом українською мовою.

4. Направити належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову копій постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2016р. та ухвал суду господарського суду Запорізької області від 06.05.2016р. та від 30.05.2016р. у трьох примірниках для вручення Компанії KLIORIL CONSULTING LTD (адреса місцезнаходження: 155, Archiepiskopou Makariou, III, Avenue Proteas House, 5th Floor, 3026, Limassol, Cyprus в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965p.), Угодою між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах від 06.09.2004р., до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г. Серкіз

Часті запитання

Який тип судового документу № 58071385 ?

Документ № 58071385 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58071385 ?

Дата ухвалення - 30.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58071385 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58071385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58071385, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 58071385, Господарський суд Запорізької області було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 58071385 відноситься до справи № 908/6214/14

Це рішення відноситься до справи № 908/6214/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58071376
Наступний документ : 58071387