Рішення № 58071383, 31.05.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 р. Справа № 909/350/16 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз",

вул. Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021;

в особі: філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд",

вул. Кагамлика, 33 а, м. Полтава, Полтавська область,36002;

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Глобалкарпати-еко",

вул. Галицька, 67,м. Івано-Франківськ,76019;

про: стягнення 37 074,83грн., з яких: 28 571,72грн. - основний борг, 6 441,64грн. - пеня,

547,17грн. - 3% річних, 1 514,30грн. - інфляційні втрати,

за участю:

від позивача: ОСОБА_2- провідний юрисконсульт, (довіреність №1674 від 29.12.2015р.); від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Глобалкарпати-еко" 37 074,83грн., з яких: 28 571,72грн. - основний борг, 6 441,64грн. - пеня, 547,17грн. - 3% річних, 1 514,30грн. - інфляційні втрати,

Представник позивача, в судовому засіданні, підтримав позовні вимоги, вказуючи при цьому на:

- укладення між сторонами Договору про надання послуг будівельних механізмів №1505000165 від 14.05.15р., на виконання умов якого, позивач надав відповідачу послуги автомобіля Фургон ЗІЛ - 131, автокрана КРАЗ 250 КС-3575, автокрана КРАЗ 250 КС-4574, зварювального агрегату АДД-4002-У, на загальну суму 68 812,87грн., що підтверджують акти наданих послуг №1/5 від 29.05.15р., №2/7 від 31.07.15р.;

- неналежне виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов"язань, зокрема п.3.5. Договору, яким встановлено порядок здійснення розрахунків між сторонами, внаслідок чого, неоплаченими залишись надані послуги в розмірі 28 571,72грн., згідно акту №2/7 від 31.07.15р. (40 241,15грн., згідно акту №1/5 від 29.05.15р., відповідачем сплачено);

- звернення до відповідача з вимогою №09/08 від 04.01.16р., про оплату коштів за надані послуги, яка залишилась без належного реагування з боку відповідача;

- п. 4.3. Договору, на підставі якого, відповідачу нараховано 6 441,64грн. - пені;

- положення п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, згідно яких, у відповідача в наявності зобов"язання зі сплати позивачу 547,17грн. - 3% річних, 1 514,30грн. - інфляційних втрат;

- приписи ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Представник відповідача, в судові засідання жодного разу не з"явився, про причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заперечень в спростування заявлених позовних вимог, відповідач суду не подав. Ухвала суду від 17.05.16р., з відомостями про дату, час та місце розгляду справи, направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією (список згрупованих рекомендованих поштових відправлень з повідомленням про вручення господарського суду Івано-Франківської області №150 від 18.05.16р., а.с.40), за адресою вказаною позивачем у позовній заяві та у Спеціальному витягу з ЄДРЮО ФО-П та ГФ, наданому господарському суду Івано-Франківської області за електронним запитом №21976582 від 31.05.16р. - вул. Галицька, 67, м. Івано-Франківськ, 76019, на адресу суду, підприємством зв"язку, не поверталась.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи у разі виконання судом вимог ч.1 ст.64, ст. 87 Господарського процесуального кодексу України. За змістом даних норм права, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв"язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом (п. 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.11р.).

За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, враховуючи той факт, що відповідач, відповідно до вимог чинного законодавства, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності представника відповідача за матеріалами справи, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Між Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" (Виконавець/позивач) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Глобалкарпати-еко" (Замовник/відповідач) укладено Договір про надання послуг будівельних механізмів №1505000165 від 14.05.15р.

Згідно п.1.1. Договору, Виконавець на підставі та у відповідності до замовлення надає Замовнику послуги будівельних механізмів, а саме, двох автокранів КрАЗ 250, вантажного автомобіля ЗІЛ - 131, зварювального агрегату АДД-4002-У, а Замовник зобов'язується прийняти надані Виконавцем послуги та оплатити їх вартість згідно калькуляції вартості експлуатації механізмів (Додаток №1 до цього Договору).

Місце надання послуг: на спорудженні оборонних об'єктів в Костянтинівському районі Донецької області (п.1.2.Договору).

Відповідно до п.3.1.Договору, вартість експлуатації механізмів, згідно Додатку №1, становить: автомобільний кран КрАЗ - 250 (КС-3575А1) - 262,45грн./год., автомобільний кран КрАЗ - 250 (КС-4574) - 506,94грн./год., вантажний автомобіль ЗІЛ 131- 136,38грн./год., агрегат зварювальний АДД-4002-У - 113,82грн./год.

Пунктом 3.5. Договору обумовлено, що Замовник здійснює оплату за фактично надані Виконавцем та прийняті Замовником послуги до 25-го числа місяця наступного за звітним, згідно рахунку-фактури та підписаного сторонами акту, що складається Виконавцем на підставі змінних рапортів про роботу машин/будівельних механізмів.

Дослідженням обставин справи судом встановлено, що на виконання умов договірних відносин, позивач надав відповідачу послуги автомобіля Фургон ЗІЛ - 131, автокрана КРАЗ 250 КС-3575, автокрана КРАЗ 250 КС-4574, зварювального агрегату АДД-4002-У, на загальну суму 68 812,87грн. Даний факт підтверджують належним чином оформлений підписані без жодних зауважень та скріплений печатками сторін акти наданих послуг №1/5 від 29.05.15р., №2/7 від 31.07.15р. (а.с.21-22).

При цьому, позивачем здійснено розрахунок за надані послуги, у відповідності доакту №1/5 від 29.05.15р., рахунку-фактури №1 від 29.05.15р., в розмірі 40 241,15грн. Однак, вартість наданих послуг на суму 28 571,72грн., згідно акту №2/7 від 31.07.15р., рахунку-фактури №2 від 31.07.15р., залишилась неоплаченою Замовником.

Позивач звертався до відповідача з вимогою №09/08 від 04.01.16р., про оплату коштів в сумі 28 571,72грн. Проте, доказів належного реагування відповідачем, суду не пред"явлено.

Позивачем доведено перед судом, факт несплати відповідачем вартості наданих послуг будівельних механізмів в розмірі 28 571,72грн.

Станом на 31.05.16р. в матеріалах справи відсутні відомості, які підтвердили б сплату вище зазначеної суми коштів.

Із змісту ст. 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов"язки виникають зокрема, з Договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов"язковим для виконання сторонами (ст.ст. 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України).

Договір про надання послуг будівельних механізмів №1505000165 від 14.05.15р., укладений між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 Цивільного кодексу України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 901, ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України).

В силу положень ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Нормою ст.530 Цивільного кодексу України, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки, відповідач неналежно виконав свої зобов"язання, які випливають з Договору та закону, то, вимога позивача про стягнення з відповідача вартості наданих послуг в сумі 28 571,72грн., підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов"язання припиняється належним чином проведеним виконанням.

Однак, якщо зобов"язання не виконано належним чином, то на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов"язки в тому числі передбачені ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України /боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом/.

Крім того, приписами п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України, передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом п.4.3. Договору обумовлено, що в разі прострочки Замовника по оплаті вартості послуг Виконавця, Замовник крім суми боргу сплачує Виконавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочки.

Позивачем нараховано відповідачу 6 441,64грн. - пені, 547,17грн. - 3% річних, 1 514,30грн. - інфляційних втрат, розрахунок (а.с.6).

Здійснивши перевірку правильності нарахування позивачем пені, 3% річних, інфляційних втрат, за період, вказаний позивачем у розрахунку (а.с.6), судом встановлено, що правомірним є стягнення з відповідача 6 439,01грн. - пені, 546,49грн. - 3% річних, 1 505,01грн. - інфляційних втрат, оскільки розбіжність в сумах вищевказаних нарахувань, виникла внаслідок арифметичної помилки позивача при здійсненні розрахунку.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

В силу п. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов"язання. Відповідач в судові засідання жодного разу не з"явився, своїми правами, наданими йому ст.ст. 22, 59 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, будь - яких заперечень проти позову чи доказів належного виконання своїх зобов"язань не надав, доводи позивача не спростував.

Таким чином, стягненню з відповідача в судовому порядку підлягає вартість наданих послуг в сумі 28 571,72грн., 6 439,01грн. - пені, 546,49грн. - 3% річних, 1 505,01грн. - інфляційних втрат. В частині стягнення з відповідача 2, 63грн. - пені, 0,68коп. - 3% річних, 9,29грн. - інфляційних втрат - відмовити.

Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покласти на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 204, 509, 525, 526, 611, 614, 625-629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Глобалкарпати-еко" про стягнення 37 074,83грн. - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Глобалкарпати-еко", вул. Галицька, 67, м. Івано-Франківськ,76019 (ідентифікаційний код 38335669) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021 (ідентифікаційний код 30019801), в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд", вул. Кагамлика, 33 а, м. Полтава, Полтавська область, 36002 (ідентифікаційний код 00156630) 28 571,72грн. (двадцять вісім тисяч п"ятсот сімдесят одну грн. 72коп.) - заборгованості, 6 439,01грн. (шість тисяч чотириста тридцять дев"ять грн. 01коп.) - пені, 546,49грн. (п"ятсот сорок шість грн. 49 коп.) - 3% річних, 1 505,01грн. (одну тисячу п"ятсот п"ять грн. 01коп.) - інфляційних втрат,1 377,45грн. (одну тисячу триста сімдесят сім грн. 45коп.) - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Глобалкарпати-еко", вул. Галицька, 67, м. Івано-Франківськ,76019 (ідентифікаційний код 38335669) 2, 63грн. - пені, 0,68коп. - 3% річних, 9,29грн. - інфляційних втрат - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 02.06.16р.

Суддя С.Кобецька