Ухвала суду № 58071359, 31.05.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 травня 2016 р. Справа № 909/794/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора м. Івано-Франківська, вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000, в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004,

до відповідача: Приватного підприємства "Пріма МЕД", АДРЕСА_1, 76018, поштова адреса: вул. Чорновола, 7/311, м. Івано-Франківськ, 76018,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська, вул. Л.Курбаса, 2, м. Івано-Франківськ, 76000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Центральна міська клінічна лікарня, вул. Г. Мазепи, 114, м. Івано-Франківськ, 76025

про зобов'язання відповідача звільнити займані ним нежитлові приміщення

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 195/01-20/14 від 02.02.16

від відповідача : ОСОБА_2, довіреність б/н від 19.04.15

від третьої особи (Департамент комунальних ресурсів): ОСОБА_3 - головний спеціаліст - юрист, довіреність № ФКВ 05/1282 від 31.12.2014 року; посвідчення № 295

від третьої особи (Івано-Франківська центральна міська лікарня): ОСОБА_4, довіреність № 1054/01-22/19 від 23.09.15

Від прокуратури: ОСОБА_5, посвідчення № 036307 від 12.11.15

ВСТАНОВИВ:

виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради звернувся з позовом до господарського суду Івано-Франківської області до приватного підприємства "Пріма МЕД" про зобов"язання відповідача звільнити займані ним нежитлові приміщення.

26.05.16 Департаментом комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради подано клопотання №ДКП-34.3.1-711 від 25.05.16 про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду комунальної власності територіальної громади м.Івано-Франківська його правонаступником. В обґрунтування зазначеного клопотання Департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради вказує на те, що рішенням Івано-Франківської міської ради від 22.12.15 №42-2 Фонд комунальної власності територіальної громади м.Івано-Франківська реорганізовано шляхом злиття у Департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради.

За змістом ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на те, що Фонд комунальної власності територіальної громади м.Івано-Франківська реорганізовано шляхом злиття у Департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради, що підтверджується рішенням Івано-Франківської міської ради від 22.12.15 №42-2 та Положенням про Департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради, клопотання Департамента комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду комунальної власності територіальної громади м.Івано-Франківська його правонаступником підлягає до задоволення.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання б/н від 31.05.16 вх.№7694/16 щодо повернення позовної заяви заступника прокурора м.Івано-Франківська №85-195-15 від 14.07.15 (вх.№7475/15 від 16.07.15) та клопотання б/н від 31.05.16 вх.№7612/16 від 31.05.16 щодо витребування у виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Фонду комунальної власності м.Івано-Франківська копії рішень виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради за період з 01.12.14 по 01.05.16 про продовження дії існуючих договорів оренди нежитлових приміщень Центральної міської клінічної лікарні, копії зазначених договорів та інформацію про кількість укладених та продовжених договорів оренди нежитлових приміщень та їх площу.

Прокурор щодо клопотання повернення позовної заяви заступника прокурора м.Івано-Франківська №85-195-15 від 14.07.15 (вх.№7475/15 від 16.07.15) заперечив, вказав на те, що позовна заява заступника прокурора м.Івано-Франківська №85-195-15 від 14.07.15 (вх.№7475/15 від 16.07.15) направлена до суду поштою 14.07.15, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим конвертом, тобто до внесення відповідних змін до Господарського процесуального кодексу України, і на час подання позовної заяви прокурор був звільнений від сплати судового збору.

Представники виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Департамента комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради на виконання вимог ухвали суду від 16.05.16 подали письмові пояснення по справі відповідно вих.№821/12-17/в від 31.05.16 (вх.№7614/16 від 31.05.16) та вих.№ДКР-34.3.1 від 27.05.16 (вх.№7533/16 від 31.05.16) та заперечили щодо клопотання відповідача про витребування додаткових доказів, зазначивши, що ці докази не стосуються предмета даного спору.

Згідно зі ст.51 ГПК України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Відтиском штемпеля на поштовому конверті, наявному у матеріалах справи, підтверджується факт відправлення заступником прокурора м.Івано-Франківська позовної заяви 14.07.15 ( до внесення відповідних змін до Господарського процесуального кодексу України), і згідно чинного на момент подання позовної заяви законодавства прокурор був звільнений від сплати судового збору, відтак клопотання відповідача б/н від 31.05.16 вх.№7694/16 щодо повернення позовної заяви заступника прокурора м.Івано-Франківська не підлягає до задоволення.

Щодо клопотання відповідача б/н від 31.05.16 вх.№7612/16 від 31.05.16 щодо витребування додаткових доказів суд констатує, що пунктом 2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 №18 " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ( з наступними змінами) визначено, що згідно з частиною другою статті 4-3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

З огляду на те, що відповідачем не обґрунтовано неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази, зазначене клопотання не підлягає до задоволення.

В силу ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.25, 33, 51, п.3ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд комунальної власності територіальної громади м.Івано-Франківська його правонаступником - Департаментом комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради.

2. Відкласти розгляд справи на 14.06.16 о 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою:м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, 2 поверх, зал(кімната) №13.

3. Зобов"язати позивача та Центральну міську клінічну лікарню подати суду письмові пояснення, з якою саме метою буде використовуватися спірне майно ( із зазначенням технічних та будівельних вимог до лабораторій).

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.