Ухвала суду № 58071342, 26.05.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 травня 2016 р. Справа № 909/762/14

господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді при секретаріОСОБА_1 ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні заявупублічного акціонерного товариства Банк Форум № 3531/1.2 від 19.04.2016 вх№4150/16 (бульв. Верховної Ради, 7, м.Київ, 02100)провизнання грошових вимог до публічного акціонерного товариства Родон в сумі 6729314 грн 62 копу справі за заявоюУправління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську (вул.Незалежності,44, м.Івано-Франківськ, 76018)до боржникапублічного акціонерного товариства Родон (вул.Вовчинецька,225, м.Івано-Франківськ, 76000)пробанкрутство учасники у справі про банкрутство:

від заявника - ПАТ Банк Форум: ОСОБА_3 - представник, (довіреність №10/00-21 від 17.02.16);

від боржника - ліквідатор не з"явився

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство публічного акціонерного товариства "Родон".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.2015 припинено процедуру санації ПАТ "Родон", (код 14313518), визнано його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього строком на дванадцять місяців та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_4

29.10.15 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення повідомлення №24402 про визнання ПАТ "родон" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

25.04.2016 до господарського суду Івано-Франківської області від публічного акціонерного товариства Банк Форум надійшла заява № 3531/1.2 від 19.04.2016 (вх№4150/16) про визнання грошових вимог до публічного акціонерного товариства Родон в сумі 6729314 грн 62 коп. та внесення їх до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

В обгрунтування поданої заяви заявник зазначив, що грошові кошти в сумі 6729314 грн 62 коп. є поточною заборгованістю, яка виникла внаслідок нарахування процентів за користування кредитними коштами згідно кредитних договорів за період з 01.08.2014 по 27.10.2015.

24.05.2016 від ліквідатора ПАТ "Родон" надійшло повідомлення № 01-21/96 від 17.05.2016 (вх№ 7086/16), в якому він повідомив про те, що визнає заборгованість за відсотками в повному обсязі, яка, на його думку, підлягає задоволенню в 6 чергу в ліквідаційній процедурі, так як з вимогою про її визнання банк звернувся після спливу встановленого ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" строку.

В судовому засіданні 24.05.16 оголошено перерву до 26.05.16, про що учасники у справі про банкрутство повідомлені під розписуку.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначену заяву, заслухавши учасників у справі про банкрутство, з'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію доказам у справі і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи про банкрутство та правової норми, яка підлягає застосуванню, суд встановив наступне.

19.06.2008 між акціонерним комерційним банком "Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк "Форум" та дочірнім підприємством "Спеціальне конструкторське бюро "Орізон" було укладено два кредитні договори: №29/08/14-KLMV та №30/08/14-KLMV, відповідно до яких позичальнику надано кредитні кошти.

В забезпечення виконання ДП "Спеціальне конструкторське бюро "Орізон" (позичальником) зобов'язань за вказаними кредитними договорами між Банком та ВАТ "Родон" 19.06.2008 укладено іпотечний договір, за умовами якого ВАТ "Родон" передало в іпотеку Банку нерухоме майно, а саме: секцію 4, яка зазначена в плані земельної ділянки за літерою «А», загальною площею 16182,3 кв.м., що знаходиться за адресою вул.Вовчинецька, 225, с.Вовчинець, м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області. Заставна вартість майна погоджена сторонами в розмірі 15103054 грн.

ДП "Спеціальне конструкторське бюро "Орізон" не виконало своїх зобов'язань за кредитними договорами в зв'язку з чим утворився борг.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2014 визнано грошові вимоги ПАТ "Банк Форум" у сумі 24547683 грн 64 коп, з яких 24412872 грн 02 коп підлягають до задоволення позачергово за рахунок заставного майна, а саме: секція №4, яка зазначена в плані земельної ділянки за літерою «А», загальною площею 16182,3 кв.м., що знаходиться за адресою вул.Вовчинецька, 225, с.Вовчинець, м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області.

За період з 01.08.2014 по 27.10.2015 ПАТ "Банк Форум" нараховано проценти за користування кредитними коштами за вищевказаними кредитними договорами на загальну суму 6729314 грн 62 коп., яку просить визнати та внести до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Родон".

Як визначено в ст.1 Закону України "Про іпотеку" іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом. Особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи-боржника є майновим поручителем.

Частиною 1 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Положеннями статті 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, а солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.33 Закону "Про іпотеку" у разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи - іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання, якщо іпотекодержатель і правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше.

При цьому, майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки (ст.11 Закону).

Аналіз зазначених норм матеріального права дає підстави для висновку, що заявлена ПАТ "Банк Форум" грошова вимога в сумі 6729314 грн 62 коп підтверджується належними та допустимими доказами, в зв'язку з чим її слід віднести до вимог кредиторів ПАТ "Родон" як вимогу, що підлягає до задоволення позачергово за рахунок заставного майна.

Доводи ліквідатора ПАТ "Родон" арбітражного керуючого ОСОБА_4 стосовно того, що вимоги ПАТ "Банк Форум" підлягають задоволенню в шосту чергу, оскільки заявлені після встановленого ст.38 Закону про банкрутство строку, не беруться судом до уваги в даному випадку, оскільки вимоги ПАТ "Банк Форум" забезпечені майном ПАТ "Родон" згідно договору іпотеки, а тому він є заставним кредитором, на якого не поширюються обмеження в часі щодо звернення з своїми вимогами в межах вартості предмета іпотеки до суду. Погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється у відповідності до ч.9 ст.45 Закону про банкрутство в позачерговому порядку.

Що ж стосується вимоги ПАТ "Банк Форум" щодо внесення грошових вимог в сумі 6729314 грн 62 коп до реєстру вимог кредиторів, то підстав для такого внесення немає з огляду на наступне.

Реєстр вимог кредиторів ПАТ "Родон" затверджено судом 04.11.2014.

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону про банкрутство внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Отже, визнання грошових вимог кредитора в ліквідаційній процедурі, відповідно ч.2 ст.25 Закону про банкрутство не є підставою для внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів ПАТ "Родон".

На підставі вищенаведеного в сукупності, заява ПАТ "Банк "Форум" підлягає задоволенню частково.

Сплачений заявником судовий збір в розмірі 2756 грн за розгляд заяви про визнання грошових вимог слід віднести згідно п.1 ч.1 ст.45 Закону про банкрутство до першої черги вимог кредиторів ПАТ "Родон".

Керуючись ст.1, ст. 2, ст.9, ст.42, ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву публічного акціонерного товариства Банк Форум № 3531/1.2 від 19.04.2016 (вх№4150/16) задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства Банк Форум (21574573) в сумі 6729314 грн 62 коп, які підлягають до задоволення позачергово за рахунок заставного майна ПАТ "Родон" (код 14313518) та в сумі 2756 грн (судовий збір), як вимоги першої черги.

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства Банк Форум в частині включення грошової вимоги в розмірі 6729314 грн 62 коп до реєстру вимог кредиторів публічного акціонерного товариства Родон відмовити.

Суддя Рочняк О. В.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору (вул. Незалежності, 44,м. Івано-Франківськ,76000);

- боржнику (вул. Вовчинецька,225,м. Івано-Франківськ,76000);

- ліквідатору ОСОБА_4В;

- ПАТ "Банк "Форум" (бул.Верховної Ради, 7, м.Київ, 0210).