Ухвала суду № 58071208, 19.05.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

19.05.2016р. Справа № 905/189/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Шилова О.М., Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Укрбудмаш»

до відповідачів: 1. Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського

управління юстиції;

2. Головного управління Державної казначейської служби України у

Донецькій області

про стягнення 267 222,41 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.01.2016р. порушено провадження у справі № 905/189/16 за позовом ТОВ «Завод Укрбудмаш» про стягнення за рахунок державного бюджету України 267 222,41грн., як компенсацію шкоди, завданої бездіяльністю ВДВС Краматорського МУЮ.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на бездіяльність ВДВС Краматорського МУЮ щодо виконання наказу господарського суду Полтавської області від 31.03.2014р. по справі № 917/1976/13, внаслідок якої позивач позбавився можливості на отримання грошових коштів в сумі 267 222,41 грн., які стягнуті з Приватного акціонерного товариства «Торговий дом Астрон» постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2014р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 29.05.2014р. по справі № 917/1976/13. В процесі розгляду даної справи позивач надав до суду заяву за вх. № 4438/16 від 10.02.2016р. з додатком витребуваних судом документів, заяву за вх. № 7201/16 від 02.03.2016р. про приєднання документів до матеріалів справи, письмові пояснення щодо заперечень відповідача 1 за вх. № 9515/16 від 23.03.2016р., письмові пояснення щодо причинно наслідкового звязку від бездіяльності відповідача 1 з додатком документів за вх. № 9517/16 від 23.03.2016р.

В свою чергу, відповідач 1 посилався на те, що при виконанні наказу господарського суду Полтавської області від 31.03.2014р. по справі № 917/1976/13 державним виконавцем проводились виконавчі дії у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а тому підстави для задоволення позову відсутні. На підтвердження своїх посилань відповідач-1 надав до суду заперечення на позовну заяву за вх. № 7103/16 від 02.03.2016р. з додатком документів, супровідний лист за вх. № 9896/16 від 25.03.2016р. з додатком документів, додаток до заперечень за вх. № 13759/16 від 26.04.2016р. з додатком документів, супровідний лист за вх. № 1341/06 від 06.05.2016р. з додатком документів.

Відповідач-2 про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, але у жодне судове засідання не зявився, вимоги суду щодо надання витребуваних судом документів не виконав.

Ухвалою суду від 23.03.2016р. справу № 905/189/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів. Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., Шилова О.М., Паляниця Ю.О., а ухвалою суду від 23.03.2016р. справа прийнята до провадження у вказаному складі колегії суддів та розгляд справи призначено на 26.04.2016р.

Під час розгляду даної справи на підставі ст.ст. 38, 69, 77 ГПК України розгляд справи неодноразово відкладався на 02.03.2016р., на 23.03.2016р., на 12.05.2016р., на 19.05.2016р., задоволено клопотання позивача про продовження строку вирішення спору за вх. № 7206/16 від 02.03.2016р. та продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 27.03.2016р., а також клопотання позивача про витребування доказів за вх. № 7202/16 від 02.03.2016р. та витребувано від відповідача-1 належним чином засвідчені копії договорів поставки від 16.06.2015р. № 28/01, № 27/01, видаткових накладних до вказаних договорів, про що винесені відповідні ухвали суду від 10.02.2016р., 02.03.2016р., 26.04.2016р., 12.05.2016р.

У судовому засіданні 12.05.2016р. за вх. № 15018/16 представник позивача надав до суду заяву про відмову від позову, згідно з якою на підставі ст.ст. 22, 78, 80 ГПК України просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі № 905/189/16 з посиланням на те, що стосовно боржника ОСОБА_1 «Торговий дом Астрон» порушена справа про банкрутство і кредиторські вимоги ТОВ «Завод Укрбудмаш» включені до вимог кредиторів, а тому позивач не має наміру підтримувати свої позовні вимоги, які викладені у позовній заяві щодо стягнення шкоди у розмірі 267 222,41 грн. Вказана заява підписана в.о. генерального директора ТОВ «Завод Укрбудмаш» ОСОБА_2, яким підписана також і позовна заява, та який діє на підставі наказу ТОВ «Завод Укрбудмаш» від 17.03.2016р. № 28-К.

Так, у матеріалах справи, що розглядається, наявна постанова господарського суду Донецької області від 05.04.2016р. по справі № 905/1084/16 про визнання боржника - ОСОБА_1 «Торговий дом Астрон» банкрутом. Враховуючи, що справи № 905/189/16 та № 905/1084/16 перебувають у провадженні господарського суду Донецької області, та у звязку з необхідністю пересвідчитись, що подана заява про відмову від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, 13.05.2016р. головуючий суддя звернувся із запитом про ознайомлення з матеріалами справи № 905/1084/16.

За результатами ознайомлення з матеріалами справи господарського суду Донецької області № 905/1084/16 про банкрутство ОСОБА_1 «Торговий дом Астрон» колегією суддів встановлено наступне.

22.07.2015р. позачерговими загальними зборами акціонерів ОСОБА_1 «Тороговий дом Астрон» було прийнято рішення про припинення господарської діяльності юридичної особи та призначено голову ліквідаційної комісії (протокол № 05-2015).

28.07.2015р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців здійснено запис про внесення відомостей про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 «Торговий дом Астрон», що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи для заявлення кредиторами своїх вимог 30.10.2015р.

На офіційному веб сайті відповідного органу державної влади оприлюднені відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 325 (20) 2015 рік про прийняття акціонерами рішення про припинення юридичної особи ОСОБА_1 «Торговий дом Астрон» (оприлюднення відомостей з ЄДР з 20.07.2015р. по 29.07.2015р.).

21.10.2015р. ТОВ «Завод Укрбудмаш» звернувся до голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 «Торговий дом Астрон» із заявою за вих. № 98 про визнання кредиторських вимог на суму 267 222,41 грн.

Після закінчення строку для предявлення вимог кредиторів ліквідаційною комісією складений проміжний ліквідаційний баланс станом на 30.10.2015р., який затверджений позачерговими загальними зборами акціонерів ОСОБА_1 «Торговий дом Астрон» (протокол № 01-2016 від 18.02.2016р).

12.03.2016р. за вх. № 7749/16 голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1 «Торговий дом Астрон» звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство, яка прийнята господарським судом до розгляду, про що винесено відповідну ухвалу від 16.03.2016р. Підготовче засідання суду призначене на 24.03.2016р.

В додаток до вказаної заяви головою ліквідаційної комісії ОСОБА_1 «Торговий дом Астрон» надано, зокрема, перелік кредиторів ОСОБА_1 «Торговий дом Астрон», вимоги яких визнані боржником на загальну суму 98 790 211,36грн., до якого включено в т.ч. і вимоги ТОВ «Завод Укрбудмаш» на суму 267 222,41 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.03.2016р. порушено провадження у справі № 905/1084/16 за заявою боржника ОСОБА_1 «Торговий дом Астрон» про визнання банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено справу до розгляду у судовому засіданні 05.04.2016р.

Постановою господарського суду Донецької області від 05.04.2016р. по справі № 905/1084/16 визнано банкрутом ОСОБА_1 «Торговий дом Астрон», відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці до 05.07.2016р., оприлюднено на офіційному веб сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 «Торговий дом Астрон», покладено обовязки ліквідатора ОСОБА_1 «Торговий дом Астрон» на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 та зобовязано останню до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, передбаченими ст. 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На дату винесення даної ухвали ліквідаційна процедура триває.

У судове засідання 19.05.2016р. представники сторін не зявились, але про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

У п.4 ч.1 ст.80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог про стягнення за рахунок Державного бюджету України 267 222,41грн., як компенсацію шкоди, завданої бездіяльністю ВДВС Краматорського МУЮ та припинити провадження у справі № 905/189/16 на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, враховуючи при цьому також те, що у судовому засіданні 12.05.2016р. представнику позивача розяснено наслідки відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст. 78, п.4 ч. 1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Укрбудмаш» від позову.

2. Провадження у справі № 905/189/16 припинити.

Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.М. Шилова

Суддя Ю.О.Паляниця