Ухвала суду № 58071069, 02.06.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 червня 2016 року Справа № 911/299/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиДержавної реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської областінапостанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.15 та рішення господарського суду Київської області від 09.04.15у справігосподарського суду Київської області №911/299/15за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Будмехсервіс"до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Карше", 2.Вишневської міської ради Києво-Святошинського району Київської області,треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Державна реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області",проскасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В:

09.04.15 рішенням господарського суду Київської області у справі №911/29915, залишеним без змін 05.09.15 постановою Київського апеляційного господарського суду, позовні вимоги задоволено частково. Скасовано рішення Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво - Святошинського району Київської області від 31.07.09 за №62/5 про оформлення за товариством з обмеженою відповідальністю "Карше" права приватної власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, вул. Чорновола, 49а, літера "Ю", загальною площею 548, 1 кв. м. Визнано недійсним свідоцтво про право приватної власності на нерухоме майно, видане Виконавчим комітетом Вишневої міської ради 05.08.09 на складське приміщення, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, вул. Чорновола, 49а, літера "Ю", загальною площею 548, 1 кв. м. В частині позовних вимог про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Карше", що знаходиться за адресою: Київська область, Києво -Святошинський район, вул. Чорновола, 49а, літера "Ю", загальною площею 548, 1 кв. м. відмовлено.

Державна реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, яка не відповідає положенням розділу XII-1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

За приписами ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору, в якості чого заявником долучено квитанцію Приватбанку №0.0532042851.1 від 07.04.16 про сплату судового збору у сумі 1461,60грн. , яке не відповідає установленим ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставкам.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. За подання позовної заяви немайнового характеру до господарського суду судовий збір справляється в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.13 №7 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як убачається з матеріалів справи в позовній заяві товариства з обмеженою відповідальністю "Будмехсервіс" об'єднано три вимоги немайнового характеру.

Однак із долученої до касаційної скарги квитанції Приватбанку №0.0532042851.1 від 07.04.16 убачається сплата судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру, хоча розмір судового збору повинен складати 4384,80грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна Державної реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області підлягає поверненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.15 у справі №911/299/15 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк