Ухвала суду № 58071026, 31.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.16 р. Справа № 904/3784/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Енергопростір", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_1", м. Луцьк, Волинська обл.

відповідача-2: Приватного підприємства "Сотлайн", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 2 960 341, 29 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 06.01.16 р., представник;

ОСОБА_3, дов. б/н від 06.01.16 р., представник;

Від відповідача-1: ОСОБА_4, дов. № 100 від 08.02.16 р., представник;

Від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Енергопростір" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 1 921 191, 13 грн., що складають суму заборгованості за договором генерального підряду № 16 від 16.05.2013 р., 957 302, 20 грн. - інфляції, 80 847, 93 грн. - річних, 1 000, 00 грн. - заборгованості за договором поруки № 87 від 01.11.13 р.

Перший відповідач заперечує проти задоволення вимог позивача посилаючи на те, що виконання позивачем підрядних робіт на суму, що перевищує вартість робіт, визначену в договорі підряду без внесення у встановленому законом порядку відповідних змін та доповнень до договору, слід вважати, що позивач діяв на свій власний ризик й несе усі витрати, пов'язані з перевищенням встановленої ціни (вартості) виконуваних робіт. Крім того, ТОВ "Вест ОСОБА_1" зазначає, що позивач не надав належні докази на підтвердження факту звернення за погодженням збільшення вартості будівельних робіт.

Другий відповідач в судове засідання не з'явився, подавши відзив на позовну заяву, в якій заперечує проти задоволення вимог позивача щодо стягнення заборгованості в сумі 1 000, 00 грн. за договором поруки № 87 від 01.11.13 р. посилаючись на те, що вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов'язання за договором повинно бути пред'явлено в судовому порядку в межах строку дії договору поруки, тобто протягом шести місяців з моменту настання строку погашення основного зобов'язання, та, на думку другого відповідача, цей строк сплив 16 квітня 2015 року.

У зв'язку з необхідністю ознайомлення із поданими сторонами документами, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 09.06.16 р. о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1А.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_5