Ухвала суду № 58070887, 31.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

У Х В А Л А

"31" травня 2016 р. К/800/10165/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016 у справі № 812/9439/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016 у справі № 812/9439/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.04.2016 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк до 06.05.2016 для усунення недоліків, а саме - надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про продовження строку виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.04.2016 щодо надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, яке обґрунтоване тим, що кошти, виділені СДПІ на сплату судового збору, є державними коштами і їх перерахування проводиться через орган Державної казначейської служби України, що ускладнює для СДПІ процедуру отримання оригіналу платіжного доручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обставини даної справи та наявність клопотання відповідача, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 30.06.2016 року.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС строк на усунення недоліків до 30.06.2016 року.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко