Ухвала суду № 58070781, 01.06.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 727/9166/15-а

01 червня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці про про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання його вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 2 статті 186 та частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 11 лютого 2016 року залишено апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Чернівці без руху. Проте скаржник не усунув зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліки, в передбачений вказаною ухвалою строк Так, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці було повернуто особі, яка її подала.

13 травня 2016 року на адресу суду через канцелярію надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ( що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" утворено шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області) про повернення судового збору.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Так, з матеріалів справи слідує, що за подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду, Управлінням Пенсійного фонду України у м. Чернівці було сплачено судовий збір у розмірі 535 грн. 92 коп., що підтверджується платіжним дорученням №613 від 26.02.2016 року.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З врахуванням того, що апеляційним судом повернуто апеляційну скаргу особі, яка її подала, то сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Керуючись ст.ст. 87, 98 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області сплачену суму судового збору в розмірі 535 грн. 92 коп. за подання апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень під час перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання його вчинити певні дії на розрахунковий рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області 25607300468926, відкритий в філії - Чернівецьке обласне управління ПАТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 40329345, МФО 356334.

2. Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1