Ухвала суду № 58070731, 31.05.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 495/9014/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 квітня 2016 року по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування рішення селищної ради № 679 від 17 липня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 13 квітня 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області задовольнив адміністративний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про скасування рішення селищної ради № 679 від 17 липня 2015 року.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2, у встановлений строк 25.04.2016 р., подали апеляційну скаргу.

Ухвалою від 05 травня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху та апелянтам наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 31.05.2016 р., а саме для надання доказів сплати судового збору ОСОБА_1 в сумі 1212,64 грн., ОСОБА_2Є в сумі 606,34 грн.

У встановлений судом строк апелянта надали докази сплати судового збору ОСОБА_1 в сумі 606,35 грн.

Одночасно в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги, апелянти просять частково звільнити їх від сплати судового збору, в розмірах які не сплачені.

При цьому апелянти посилаються на помилковість розрахунку апеляційним судом розміру судового збору, який має бути сплачений кожним апелянтом.

Зазначені доводи не приймаються як підстава для часткового звільнення від сплати судового збору, оскільки ґрунтуються на помилковому розумінні апелянтами норм матеріального права, та суперечать приписам п.п. 1, п.п. 2 п. 3 ч. 2 (таблиці ставок), ч. 1 ст. 4 абз. 2 ч. 3, абз. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Проте апеляційний суд вважає поважними підстави за яким можливо частково звільнити апелянтів від сплати судового збору (ОСОБА_1 606,29 грн., ОСОБА_2 -606,34 грн.), оскільки вони є особами похилого віку, пенсіонери та мають статус дітей війни..

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189, ч. 2 ст. 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити від сплати судового збору в розмірі 606,29 грн. ОСОБА_1, в розмірі 606,34 грн. ОСОБА_2.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 квітня 2016 року по справі № 495/9014/15-а.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Домусчі С.Д.