Ухвала суду № 58070699, 31.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

У Х В А Л А

"31" травня 2016 р. К/800/11562/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.10.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 у справі № 821/3133/15-а за позовом Приватного підприємства «Поліекспо» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.10.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 у справі № 821/3133/15-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.04.2016 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк до 19.05.2016 для усунення недоліків.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав лист, в якому зокрема, ставить питання щодо продовження строку виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.04.2016,

Крім того, до вказаного листа скаржником долучено копію платіжного доручення № 544 від 17.05.2016 про сплату судового збору в сумі 1 461,60 грн.

Однак, наданий документ не може бути прийнятий судом в якості належного доказу сплати судового збору, оскільки документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обставини даної справи та наявність клопотання відповідача, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 30.06.2016 року.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Державній податковій інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області строк на усунення недоліків до 30.06.2016 року шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко