Ухвала суду № 58070672, 27.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

У Х В А Л А

"27" травня 2016 р. К/800/9793/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській областіна постанову та ухвалуДніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2015 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2016у справі№ 804/8494/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мегас»доДержавної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській областіпровизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга органу ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2016 у справі № 804/8494/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 11.04.2016 касаційну скаргу податкового органу було залишено без руху та встановлено скаржнику строк до 26.04.2016 для усунення наявних недоліків.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про його продовження для вирішення питання щодо сплати судового збору на 1 місяць.

Крім того, у вказаному клопотанні скаржник зазначає, що під час подання касаційної скарги ним помилково було зазначено назву скаржника: замість назви відповідача «Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області» надруковано «Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області», а тому, ним подано суду 2 екземпляри виправленої касаційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною 8 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виправлення в судовому рішенні мають бути застережені складом суду, який його ухвалив.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Вищого адміністративного суду від 11.04.2016 в частині назви податкового органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність наведених заявником причин пропущення строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 24.06.2016 року.

Керуючись статтями 101, 102, п.8 ст. 160, 165, ст. 169 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 11.04.2016: замість назви відповідача «Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області» по тексту ухвали читати «Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області».

2. Продовжити Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк на усунення недоліків до 24.06.2016 року.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко