Ухвала суду № 58070668, 31.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 травня 2016 року м. Київ К/800/9292/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня

2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого

2016 року

у справі №804/14453/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест»

до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській

області

про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20 квітня 2016 року.

14 квітня 2016 року та 18 квітня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшли клопотання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків до 27 травня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2016 року продовжено Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27 травня 2016 року.

26 травня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків до 20 червня 2016 року. Однак, заявлене клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки скаржник ніяким чином не підтверджує та не обґрунтовує можливість сплатити суми судового збору до 20 червня 2016 року.

Станом на 31 травня 2016 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 квітня 2016 року Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області у строк, встановлений судом, не виконано, недоліки не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі №804/14453/15 - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Т.Г. Стрелець

суду України