Ухвала суду № 58070633, 31.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 травня 2016 року м. Київ К/800/8980/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ліквідатора ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 квітня 2016 року касаційну скаргу відмовлено у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про звільнення від сплати судового збору, вищевказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали.

Підставами для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статей 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: не додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень із зазначенням доказів поважності причин його пропуску, документу про сплату судового збору та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Крім того, скаржнику слід було уточнити вимоги до суду касаційної інстанції.

Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси отримало 13 квітня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 31 травня 2016 року недоліки касаційної скарги не усунуті.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи, що недоліки касаційної скарги не усунуті, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока