Ухвала суду № 58070541, 30.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Київ К/800/14454/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Споживчого товариства «Домашній Хліб» на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі за позовом Споживчого товариства «Домашній Хліб» до Волочиської міської ради Хмельницької області, Виконавчого комітету Волочиської міської ради про визнання неправомірними засідань виконавчого комітету Волочиської міської ради за період з 09 грудня 2010 року по моменту ухвалення рішення суду,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Споживче товариство «Домашній Хліб» подало касаційну скаргу 25 травня 2016 року, тобто з пропуском строку касаційного оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач просить поновити строк касаційного оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції йому надіслано 12 травня 2016 року і отримано товариством 14 травня 2016 року. Крім того, позивач територіально віддалений від м. Вінниця і не мав можливості своєчасно ознайомитись з повним текстом судового рішення.

Проте, зазначені мотиви пропуску строку касаційного оскарження не можна визнати поважними, враховуючи наступне.

Частиною другою статті 214 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно з частиною 2 статті 167 КАС України на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 167 КАС України встановлено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Із матеріалів касаційної скарги видно, що судом апеляційної інстанції справу розглянуто у відкритому судовому засіданні 16 березня 2016 року за участю представників позивача, повний текст ухвали апеляційного суду виготовлено 21 березня 2016 року, а згідно з вихідним штемпелем на конверті копію ухвали надіслано Споживчому товариству «Домашній Хліб» 25 квітня 2016 року.

Наведені обставини спростовують доводи скаржника про надіслання йому копії рішення апеляційного суду 12 травня 2016 року.

Позивач не вказав причини, що перешкоджали його представникам звернутися із заявою про видачу копії судового рішення в день його проголошення, не надав доказів щодо недотримання апеляційним судом вимог частини 2 статті 167 КАС України щодо порушення строків складання повного тексту рішень та не зазначив причин неможливості надання таких доказів.

За таких обставин, касаційна скарга залишається без руху з наданням скаржнику строку для подання до суду належних доказів поважності причин пропуску строку касаційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Споживчого товариства «Домашній Хліб» залишити без руху.

2. Надати Споживчому товариству «Домашній Хліб» строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук