Ухвала суду № 58070524, 31.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 травня 2016 року К/800/10246/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року

у справі № 802/3745/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України , Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві , Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини

про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Ухвалою від 14 квітня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 29 квітня 2016 року для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві , Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України