Ухвала суду № 58070493, 30.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Київ К/800/14442/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Імпорт-Офіс України" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Імпорт-Офіс України" до Київської міської митниці ДФС, інспектора митного поста "Західний" Київської міської митниці ДФС- Чеботарьової Ю.В. про коригування митної вартості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 року продовжено Київській міській митниці Державної фіскальної служби строк на усунення недоліків апеляційної скарги встановлених ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ТОВ "Імпорт-Офіс-Україна" звернулось із касаційною скаргою на нього.

Частиною 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

З наведеного слідує, що якщо суд задовольняє заяву про поновлення чи продовження процесуального строку, то така ухвала оскарженню не підлягає.

Враховуючи що ухвала про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги не перешкоджає подальшому провадженню у справі, вона не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Імпорт-Офіс України" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Імпорт-Офіс України" до Київської міської митниці ДФС, інспектора митного поста "Західний" Київської міської митниці ДФС- Чеботарьової Ю.В. про коригування митної вартості - відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ТОВ "Імпорт-Офіс України".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій