Ухвала суду № 58070441, 23.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 травня 2016 року К/800/13963/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі – Вінницька ОДПІ)

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18.02.2016

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016

у справі № 802/3978/15-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр-КВ»

до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницької ОДПІ

про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Вінницької ОДПІ, в якій скаржник просить скасувати прийняті у справі рішення судів попередніх інстанцій та винести нове рішення по суті спору.

Однак подана скарга не відповідає вимогам частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником не додано до цієї скарги документу про сплату судового збору.

Згідно із частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 (редакція діє з 01.09.2015), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 встановлено у розмірі 1218,00 грн.

А відтак з огляду на оспорювану суму, то в даному разі скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3029,73 грн.

Разом з тим, скаржник просить звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги, у зв’язку з відсутністю коштів.

Вивчивши доводи наведені в клопотанні Вінницької ОДПІ про звільнення від сплати судового збору, підстав для його задоволення не вбачається.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Вінницькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області залишити без руху.

3. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 23.06.2016.

Суддя М.І. Костенко