Ухвала суду № 58070416, 30.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 травня 2016 року К/800/10202/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства внутрішніх справ України

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року

у справі № 806/5281/14

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області

третя особа: Профспілкова організація профспілки атестованих працівників УМВС України в Житомирській області

про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання внести зміни в накази, зобов'язання нарахувати і виплатити кошти, -

встановив:

Ухвалою від 14 квітня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 29.04.16 для усунення її недоліків.

Ухвалою від 11 травня 2016 року продовжено Міністерству внутрішніх справ України процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20 травня 2016 року.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а саме: не додано документа про сплату судового збору в необхідному розмірі , а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Міністерству внутрішніх справ України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, третя особа: Профспілкова організація профспілки атестованих працівників УМВС України в Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання внести зміни в накази, зобов'язання нарахувати і виплатити кошти - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України