Ухвала суду № 58070333, 24.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 травня 2016 року м.Київ К/800/9697/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Котелевського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Котелевського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року у справі №535/46/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області залишено без руху через її невідповідність вимогам ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з несплатою скаржником судового збору та недоданням до касаційної скарги копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржнику надано строк до 06 травня 2016 року для усунення недоліків.

У вказаний строк недоліки касаційної скарги Чутівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області усунуті не були.

Невиконання вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, ст.108 КАС України.

Частиною 6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Котелевського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року у справі №535/46/16 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін