Ухвала суду № 58070224, 02.06.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"02" червня 2016 р. Справа № 806/486/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "17" травня 2016 р. у справі за апеляційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" квітня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 апеляційна скарга Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області залишена без руху, та надано строк до 02 червня 2016 р. для усунення недоліків, а саме: подати оригінал документу про сплату судового збору та докази що підтверджують право ОСОБА_3 підписувати довіреності від імені Житомирської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті, проте від заявника надійшло клопотання в якому останній просить звільнити від сплати судового збору, або продовжити строк для усунення недоліків. До клопотання додано копію довіреності виданої на ім'я ОСОБА_4, яка підписана в.о. начальника Житомирської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 та копію виписки з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку про часткове його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити плату судових витрат на визначений строк.

Зазначена Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області обставина про звільнення від сплати судового збору, а саме, відсутність фінансування з Державного бюджету України, не може бути підставою для звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Крім того, з доданої копії виписки з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців не вбачається право ОСОБА_3 підписувати довіреності від імені Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків згідно ухвали суду 17.05.2016, зокрема про сплату судового збору у розмірі 1212,64 грн. та подати докази що підтверджують право ОСОБА_3 підписувати довіреності від імені Житомирської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області.

Номер рахунку 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 ЖААС,050; п.3 ст.4.

Оригінал документу про сплату судового збору слід надати суду.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області задовольнити частково.

Відмовити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "17" травня 2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Надати Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області 10-дениий термін з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014