ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"01" червня 2016 р. Справа № 817/367/16
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "18" березня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві про визнання дій та бездіяльність протиправною ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" квітня 2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "10" травня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи клопотання позивача, яке надійшло на адресу суду 27 квітня 2016 р. про звільнення від сплати судового збору та продовження терміну на виконання ухвали суду від 18 квітня 2016 року, суд апеляційної інстанції ухвалою від 04 травня 2016 р. продовжив ОСОБА_2 процесуальний строк для сплати судового збору до 19 травня 2016 року.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги позивач отримав "11" травня 2016 року.
Зважаючи на те, що в установлений строк вказані в ухвалі недоліки не усунуто, тому, у відповідності до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 108, ч. 3, 187, ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути.
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В. Жизневська
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу Сенчина Володимир Олегович м-н. Перемоги,11/20,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400
- ,
Судове рішення № 58070170, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/367/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: