Ухвала суду № 58070029, 01.06.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/1227/16Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

01 червня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання про можливість виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2016р. по справі № 820/1227/16

за позовом ОСОБА_2

до Харківської митниці ДФС

про визнання протиправною та скасування картки відмови, визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови у пропуску через митний кордон України автомобіля Chrysler № RZY78, державна реєстрація штат Флорида, США, у режимі тимчасового ввезення № 807140000/2016/00029 від 11.03.2016 р., прийнятої Харківською митницею Державної фіскальної служби стосовно ОСОБА_2.

Щодо решти позовних вимог в задоволенні - відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України (УДКСУ в Червонозаводському районі міста Харкова, код: 37999628, р/р 31217206784011, МФО 851011) на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року апеляційну скаргу Харківської митниці ДФС залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2016р. по справі № 820/1227/16 - залишено без змін.

Однак, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту зазначеної ухвали допущено описку, а саме: невірно вказано дату її прийняття - "30 травня 2015 року", замість правильної - "24 травня 2015 року".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про можливість виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2016р. по справі № 820/1227/16 за позовом ОСОБА_2 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови, визнання неправомірними дій в порядку письмового провадження на 07.06.16 р. о 11:30 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) Дюкарєва С.В.