Ухвала суду № 58070002, 25.05.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/7178/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Приморського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_2, Приморського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання нечинним та незаконним рішення, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 29 квітня 2016 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1:

- визнав протиправним та скасував рішення в.о. начальника Приморського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області Приморського ОСОБА_5 від 04.07.2015 року про скасування зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_4, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

- відмовив у задоволенні вимог про зобовязання начальника Приморського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_2 скасувати поновлення реєстрації громадянок ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_1, у встановлений строк 16.05.2016 р., подав апеляційну скаргу.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, встановлено її невідповідність п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України, відповідно до якої в апеляційній скарзі зазначаються, окрім іншого, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до апеляційної скарги предметом оскарження є постанова Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року, в якій апелянт просить:

- залишили без змін постанову суду першої інстанції в частині якою задоволені позовні вимоги;

- визнати протиправними дії, рішення, бездіяльність посадової особи: начальника Приморського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_2 при вирішенні питання про скасування вчинення поновлення в реєстрації громадянок ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, в апеляційній скарзі апелянт зазначає про згоду із судовим рішенням суду першої інстанції в частині задоволених вимог та заявляє вимоги, які в суді першої інстанції не заявляв. При цьому апеляційна скарга не містить вимог безпосередньо щодо оскарженої постанови, щодо ухвалення судового рішення за наслідками апеляційного перегляду справи.

Не відповідає апеляційна скарга і вимогам ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Також не відповідає апеляційна скарга вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не наданої її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме замість пяти копій про наявність яких зазначено в апеляційній скарзі, надано фактично чотири копії.

Оскільки апеляційна скарга не містить належних вимог, питання повноти сплати судового збору на час постановлення цієї ухвали, не досліджувалось.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків для уточнення вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; для зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; для надання копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі також з урахуванням уточнених вимог апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, п. 3 ч. 2, ч. 3, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10.06.2016 р.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Домусчі С.Д.