Ухвала суду № 58069969, 31.05.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

31 травня 2016 р.Справа № 820/446/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2016р. по справі № 820/446/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЬЕХО"

до Державної фіскальної служби України , Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції , Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві , Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві третя особа Державна казначейська служба України

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 11.05.16 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2016р. по справі № 820/446/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЬЕХО" до Державної фіскальної служби України , Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області третя особа Державна казначейська служба України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 13.05.16 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, однак, згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення була отримана апелянтом після закінчення строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги.

З метою дотримання права Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на апеляційне оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016 року по справі № 820/446/16, вважаю за необхідне продовжити строк для виконання вимог ухвали про залишення без руху апеляційної скарги від 11.05.2016 року, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - до 13.06.2016 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст.108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити строк, встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.16 року, для усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2016р. по справі № 820/446/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЬЕХО" до Державної фіскальної служби України , Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції , Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві , Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві третя особа Державна казначейська служба України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 13.06.16р.

Розяснити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_1