Ухвала суду № 58069860, 26.05.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3430/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська транспортна стивідорна компанія» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 30 листопада 2015 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Миколаївський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов ТОВ «Європейська транспортна стивідорна компанія», скасував податкове повідомлення рішення від 01.09.1014 року № НОМЕР_1 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за червень 2014 року в розмірі 391 800 грн., та відмовив у скасуванні податкового повідомлення-рішення від 17.10.2014 р. № НОМЕР_2 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за червень 2014 року в розмірі 22 844 грн..

Не погоджуючись з постановою суду, Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту наданий строк до 20 травня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5 359,20 грн.

У встановлений судом строк Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області надала оригінал платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 5 359,20 грн.

Також ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року встановлено пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження, а причини пропуску цього строку, зазначені в клопотанні апелянта про поновлення строку, визнані неповажними, та апелянту наданий строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, - для зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року отримана апелянтом 26.04.2016 р.

У строк встановлений судом (до 26.05.2016 р.) апелянт надав заяву в якій зазначив інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Зокрема апелянт зазначає про отримання копії постанови суду першої інстанції 04 березня 2016 року, напередодні святкових та вихідних днів, які відповідно до Розпорядження КМУ від 11.11.2015 р. № 1155-Р «Про перенесення робочих днів у 2016 році» були з 05 по 08 березня 2016 року неробочими днями, а 12 та 13 березня 2016 року вихідними днями.

За таких підстав апелянт зазначає, що на підготовку апеляційної скарги залишилось чотири дні (09, 10, 11, 14 березня 2016 року), що було недостатнім для підготовки апеляційної скарги, яка в подальшому подана з пропуском строку засобами поштового звязку 16 березня 2016 року.

Враховуючи те, що у строк, який наданий апелянту на подання апеляційної скарги 10 днів, увійшли 6 днів, які були святковими та вихідними, те, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на два дні, та необхідність достатнього часу для підготовки апеляційної скарги, наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними.

Недоліки усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року по справі № 814/3430/15.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року по справі № 814/3430/15.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Домусчі С.Д.