Ухвала суду № 58069668, 02.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 712/2724/16-а

Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити правильний перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити правильний перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - задоволено. Визнано відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо перерахунку і виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 - протиправною; зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з розрахунку 82% з заробітної плати у розмірі 24116 грн. 40 коп., яка зазначена у довідці апеляційного суду Черкаської області від 05.01.2015 року без обмеження граничного розміру щомісячного довічного утримання, починаючи з 14 вересня 2015 року, тобто за шість місяців до подачі адміністративного позову в суд; стягнуто з відповідача недоплачену ОСОБА_2 суму довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 14 вересня 2015 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 29 березня 2016 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області залишено без руху з наданням строку до 20 травня 2016 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: надання документу про сплату судового збору у розмірі 606,33грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 10 травня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 02 червня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 606,33 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 04 травня 2016 року, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 606,33 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити правильний перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Мацедонська В.Е.