Ухвала суду № 58069530, 01.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/4194/16 Суддя- доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали заяви Міністерства юстиції України про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Томак" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" до Міністерства юстиції України, за участю третіх без самостійних вимог - Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", Публічного акціонерного товариства "Томак" про визнання протиправним та скасування висновку та наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Томак" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" до Міністерства юстиції України, за участю третіх без самостійних вимог - Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", Публічного акціонерного товариства "Томак" про визнання протиправним та скасування висновку та наказу.

До Київського апеляційного адміністративного суду 30.05.2016 р. надійшла заява Міністерства юстиції України про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Томак" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2016 р.

Відповідно до ст. 192 КАС України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.

Отже, заяву Міністерства юстиції України про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Томак" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2016 року необхідно задовольнити.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 192 КАС України до заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Судовий збір сплачується у порядку та розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір", та з врахуванням вимог ч. 3 ст. 4 цього Закону за подання апеляційної скарги становить 3031,60 грн.

Міністерством юстиції України подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом апеляційної інтанції рішення до 20.06.2016 р. у зв`язку з необхідністю проходження процедури погодження таких витрат.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 88 КАС України, суд вважає можливим відстрочити Міністерству юстиції України сплату судового збору до прийняття апеляційним судом рішення по даній справі.

Керуючись ст. 189, 192 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Міністерства юстиції України про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Томак" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2016 року - задовольнити.

Вважати Міністерство юстиції України таким, що приєдналося до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Томак" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" до Міністерства юстиції України, за участю третіх без самостійних вимог - Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", Публічного акціонерного товариства "Томак" про визнання протиправним та скасування висновку та наказу.

Відстрочити Міністерству юстиції України сплату судового збору до прийняття судом апеляційної інстанції рішення у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Сорочко