Ухвала суду № 58069508, 01.06.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"01" червня 2016 р. справа № 805/5037/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Геращенка І.В., суддів Міронової Г.М., Чебанова О.О.,

секретар Святодух О.Б.

позивач - не з'явився

представник позивача - не з'явився

представник відповідача 1 - Задоєнко О.В., довіреність №11252/Аб від 16.11.2015 року,

представник відповідача 2 - Довбиш В.М., довіреність б/н від 07.11.2015 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Слов'янського міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі № 805/5037/15-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, одноразової грошової допомоги, грошового забезпечення, компенсації за невикористану відпустку, визнання частково незаконним наказу, зобов'язання виплатити середнє грошове забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Слов'янського міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі № 805/5037/15-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, одноразової грошової допомоги, грошового забезпечення, компенсації за невикористану відпустку, визнання частково незаконним наказу, зобов'язання виплатити середнє грошове забезпечення.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2016 року, після усунення недоліків апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі, справу призначено до апеляційного розгляду на 6 квітня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 квітня 2016 року зупинено провадження у справі до 1 червня 2016 року та відповідачу 2 надано час для надання додаткових доказів, з приводу фактично сплачених позивачу сум при звільненні та надання розрахунку сум які підлягають сплаті позивачу.

Позивач та його представник в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представники відповідача 1,2 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції не заперечували проти поновлення провадження по справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Колегія суддів, вважає за необхідне поновити провадження по справи та призначити справу № 805/5037/15-а до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 805/5037/15-а за апеляційною скаргою Слов'янського міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі № 805/5037/15-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, одноразової грошової допомоги, грошового забезпечення, компенсації за невикористану відпустку, визнання частково незаконним наказу, зобов'язання виплатити середнє грошове забезпечення.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Г.М. Міронова

О.О. Чебанов