Ухвала суду № 58069471, 30.05.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2016 рокусправа № 804/16235/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання Царьова Н.М.

за участі представника відповідача Василенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29, апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 р. в справі № 804/16235/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Держаної фіскальної служби України (далі - ДФС) про визнання протиправними дій щодо невизнання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік від 21.09.2015 р. суб'єкта декларування - першого заступника Міністра інфраструктури України ОСОБА_2; зобов'язання прийняти до обліку та включити до баз даних ДФС декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік від 21.09.2015 р. суб'єкта декларування - першого заступника Міністра інфраструктури України ОСОБА_2; визнання протиправними дій по складанню повідомлення про встановлення недостовірностей за результатами здійснення перевірки достовірності відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру від 01.10.2015 р. № 23182/5/99-99-17-05-02-18; зобов'язання повідомити Генеральну прокуратуру України, Міністерства внутрішніх справ України та Національне антикорупційне бюро України шляхом направлення відповідного повідомлення про відсутність недостовірностей за результатами здійснення перевірки достовірності відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік позивача.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 р. позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову через порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2016 р. за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 30.05.2016 р. на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України у зв'язку з необхідністю витребування доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, провадження в даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 р. в справі № 804/16235/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.А. Шальєва

Судді: С.В. Білак

Н.А. Олефіренко

30 травня 2016 р. о 09:50