ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2016 року
справа № 808/2458/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агатоптторг» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі №808/2458/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агатоптторг»
до Державної податкової інспекції у Комунарському районі Головного управління ДФС у Запорізькій області та Жовтневої об’єднаної податкової інспекції м. Маріуполь Головного управління ДФС у Донецькій області
про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Агатоптторг» відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:
- надання належним чином оформленого документу про сплату судового збору;
- обґрунтування до апеляційної скарги.
Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2016 направлена позивачу засобами поштового зв'язку на адресу: вул. Гагаріна, 8/69 м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005, отримана позивачем 05 травня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення.
Станом на 01 червня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Агатоптторг» недоліки апеляційної скарги не усунуло.
Таким чином, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агатоптторг» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі №808/2458/15 повернути.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя: І. Ю. Добродняк
Судове рішення № 58069296, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/2458/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: