Ухвала суду № 58069276, 27.05.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2016 р. справа № 808/8381/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А.

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2015р. у справі №808/8381/15

за позовом: ОСОБА_2

до: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2015р. у справі №808/8381/15 позовні вимоги задоволено частково /а.с. 38-40/, копія якої була отримана відповідачем - Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіною М.А. 10.12.2015р. /а.с. 47/.

Відповідач - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіна М.А., не погодившись з вищезазначеною постановою суду від 23.11.2015р., 25.04.2016р. подав на пошту апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду від 23.11.2015р., яка зареєстрована судом 04.05.2016р..

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що на даний час відповідачем проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ банку, видача довіреностей працівникам банку з обсягом повноважень необхідних для здійснення повноважень ліквідації банку, підготовка та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, для оплати поштових відправлень та оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Вважаю, що зазначені позивачем підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції не є поважними.

Частиною 2 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Таким чином останнім днем подання апеляційної скарги на постанову суду від 23.11.2015р., з урахуванням дати отримання копії оскаржуваної постанови та з урахуванням ч. 6 ст. 103 КАС України є 21.12.2015р. а апеляційна скарга подана 25.04.2016р..

Так, пунктом 1 ч. 4 ст. 189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, при цьому якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України).

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, вважаю необхідним апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А. на постанову суду від 23.11.2015р. у даній справі залишити без руху та запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали надати суду заяву, в якій зазначити підстави пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду від 23.11.2015р. з дати закінчення десятиденного строку апеляційного оскарження (21.12.2015р.) до дати подання апеляційної скарги (25.04.2016р.) та надати докази поважності причин пропуску цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А. на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2015р. у справі №808/8381/15 - залишити без руху.

Запропонувати Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіній М.А. протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали - надати суду заяву, в якій зазначити підстави пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду від 23.11.2015р. з дати закінчення десятиденного строку апеляційного оскарження (21.12.2015р.) до дати подання апеляційної скарги (25.04.2016р.) та надати докази поважності причин пропуску цього строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.О. Коршун