Ухвала суду № 58069243, 23.05.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 травня 2016 року справа № 804/16235/15 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання: Царьова Н.П.

за участі представника відповідача Василенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газета «Правда», 29, апеляційну скаргу Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 р. у справі №804/16235/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2016 р. адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Державна фіскальна служба України звернулась з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просили скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року по справі №804/16235/15 та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити повністю.

23 травня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи, в якому позивач посилаючись на відсутність можливості забезпечити явку представника у судове засідання у зв'язку з перебуванням його на лікарняному зазначивши, що немає можливості особисто прибути в судове засідання яке призначене на 10:00 годину 23 травня 2016 року у зв'язку з тим, що перебуває у відрядженні та виконує функції державного службовця, тому з огляду на викладене просить відкласти судове засідання на іншу дату та час.

Пунктом 2 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, за необхідне, зупинити провадження у справі №804/16235/15 до 09:50 години 30.05.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 р. у справі №804/16235/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 09:50 годин 30.05.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: В.А. Шальєва

Судді: С.В. Білак

Н.А. Олефіренко

30.05.16 о 09:50