Ухвала суду № 58069217, 17.05.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Київ № 826/1664/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України Київської регіональної митниці про визнання незаконним наказу №179-к від 10.01.2013, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за ас вимушеного прогулу,ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці та Державної митної служби України, в якому просив: - визнати незаконним наказ №179-к від 10.01.2013р.; - зобов'язати Державну митну службу України видати наказ про поновлення на посаді начальника служби внутрішньої безпеки Київської регіональної митниці ОСОБА_1, з якої його незаконно звільнено; - стягнути з Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за. час вимушеного прогулу, з дати звільнення до дати поновлення на роботі; - здійснити перерахунок отриманих коштів за невикористану відпустку з урахування середньомісячного заробітку за останні місяці роботи.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/1664/13-а від 17.04.2013р. у задоволені позову відмовлено.

Київський апеляційний адміністративний суд за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2013р. у справі №826/1664/13-а постановив апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 квітня 2013 року скасувати. Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним наказ Державної митної служби України від 10.01.2013 року №179-к про звільнення ОСОБА_1.

Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника служби внутрішньої безпеки Київської регіональної митниці з 11.01.2013 року.

Стягнути з Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11.01.2013 року по день поновлення на посаді.У решті позову відмовити.

08 липня 2013 року у справі №826/1664/13-а видано виконавчий лист.

Однак, 29.04.2016 р. від Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванютою І.М. через відділ документального обігу та контролю суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому проваджені, в якій останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі №826/1664/13-а, а саме замінити боржника - Державну митну службу України на - Державну фіскальну службу України.

Так, відповідно до ч.1 та ч.2 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюта І.М. про заміну сторони у виконавчому проваджені, яка розглядатиметься колегіальним складом суду під головуванням судді Качура І.А.

2. Судове засідання призначити на 22 червня 2016 року о 14:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Головний суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В.М. Данилишин