Ухвала суду № 58069044, 02.06.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2016 року Чернігів Справа № 825/853/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Д'якова В.І.,

за участю секретаря - Воєдило Л.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Шепель О.Ю., Кулик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування рішень про застосування штрафних санкцій та вимог про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, в якому просить суд:

- скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску №0013301701 та №0013351701 від 02.07.2015 Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області;

- скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 02.07.2015 №Ф-0013291701 та №Ф-0013341701 Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з наявним рішенням суду, що набрало законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, суд вважає, що справа підлягає закриттю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року по справі №825/132/16 відмовлено в задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Чернігівській області, в якому позивач просив визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області № Ф-Ф-3 від 06.11.2015 станом на 31.10.2015 та № Ф-Ф-3 У від 06.11.2015 станом на 14.01.2016 (а.с. 208-210).

При цьому, оскаржувані позивачем рішення, а саме: вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф - 0013341701 від 02.07.2015, на суму 65 492,47 грн.; вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф - 0013291701 від 02.07.2015 на суму 70541.97 грн; рішення №0013351701 від 02.07.2015 про застосування штрафних санкцій за до нарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не на захованого єдиного внеску на суму 35562,23 грн.; рішення № 0013301701 від 02.07.2015 про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску на суму 7054,20 грн. по Акту перевірки № 229/17-2654817073 від 20.05.2015 є узгодженими та включені в загальну вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-Ф-3 У від 06.11.2015 на загальну суму 200 380,04 грн., яка вже була предметом спору по справі № 825/132/16.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 залишено без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року по справі №825/132/16 залишено без змін (а.с. 211-213).

Тобто, є така, що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 157, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування рішень про застосування штрафних санкцій та вимог про сплату боргу (недоїмки) - закрити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков