Ухвала суду № 58068672, 02.06.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 червня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/131/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Фермерського господарства "Дружба" в особі Голови ліквідаційної комісії Шевченко Юлії Юріївни до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Хорольського Районного управління юстиції Полтавської області Штомпель А.В., Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2016 року Голова ліквідаційної комісії Фермерського господарства "Дружба" Шевченко Юлія Юріївна звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Хорольського Районного управління юстиції Полтавської області про зобов'язання скасувати запис про зміну складу ліквідаційної комісії ФГ "Дружба" від 24 лютого 2015 року, згідно з яким головою ліквідаційної комісії Фермерського господарства "Дружба" призначено ОСОБА_3

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року до участі у справі в якості другого відповідача залучено Хорольське районне управління юстиції Полтавської області та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Як визначено частиною четвертою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд, керуючись частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 19 травня 2016 року перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі № 548/521/15-а за адміністративним позовом Фермерського господарства "Дружба" в особі Голови ліквідаційної комісії Шевченко Юлії Юріївни до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області Штомпель Андрія Вікторовича, третя особа: член ліквідаційної комісії ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме позивач просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про зміну складу ліквідаційної комісії Фермерського господарства "Дружба" на підставі рішення ОСОБА_3 від 24 лютого 2015 року, згідно якого головою ліквідаційної комісії Фермерського господарства "Дружба" призначено ОСОБА_3; зобов'язати Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Штомпель А.В. скасувати реєстрацію зазначених змін шляхом виключення відповідного запису з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, у задоволенні позову відмовлено /а.с. 99-100/.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі №548/521/15-а набрала законної сили.

Отже, на момент розгляду судом адміністративної справи № 816/131/16 вже є обов'язкове до виконання судове рішення, що набрало законної сили, ухвалене у справі про той самий спір і між тими самими сторонами.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №816/131/16 на підставі пункту 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку із наявністю постанови суду, що набрала законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.

Згідно з частиною третьою статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 816/131/16 за адміністративним позовом Фермерського господарства "Дружба" в особі Голови ліквідаційної комісії Шевченко Юлії Юріївни до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Хорольського Районного управління юстиції Полтавської області Штомпель А.В., Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Бойко