Ухвала суду № 58068396, 31.05.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31.05.2016 р. № 814/544/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Науменко О.Г. розглянувши клопотання про призначення судово-медичної експертизи в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доСлідчого ізолятора м. Миколаєва, вул. Лагерне поле, 5, Миколаїв, 54030 Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області, вул. Спаська, 39-а, Миколаїв, 54001

провизнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Слідчого ізолятора м. Миколаєва та Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 31.05.2016 року представник позивача заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої просить доручити лікарю шкірвенерологу Баштанської районної лікарні Миколаївської області ОСОБА_2.. Своє клопотання, представник позивача, обґрунтовує тим, що в медичних документах, виданих на ім'я ОСОБА_1 знаходиться довідка, яка видана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що він знаходився на "Д" обліку в кожвенкабінеті Баштанської ЦРЛ з діагнозом вроджений іхтіоз. Зазначена довідка видана та підписана лікарем ОСОБА_2. 14.09.2015 року. Таким чином, представник позивача просить доручити провести судово-медичну експертизу саме лікарю ОСОБА_2..

Представники відповідачів проти задоволення клопотання заперечили, вважають його невмотивованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки проведення судово-медичної експеризи можливо тільки відповідною експертною установою або конкретним експертом.

Згідно ст. 81 ч. 1 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для призначення судово-медичної експертизи, оскільки лікар Баштанської ЦРЛ ОСОБА_2. не є експертом якому відповідно до ст. 81 КАС України можливо доручити проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, клопотання позивача є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 81, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи відмовити.

Суддя І.В. Желєзний