Ухвала суду № 58068313, 31.05.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2016 року Житомир Справа № 806/645/16

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Сичової О.П.

розглянувши клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Баренка Євгена Олександровича Житомирського міського управління юстиції третя особа ОСОБА_4 про визнання реєстраційних дій протиправними та скасування записів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позов в якому просив суд:

- постановити рішення, яким визнати дії державного реєстратора Баренка Євгена Олександровича щодо реєстрації права власності ОСОБА_4 на житловий будинок та земельну ділянку в АДРЕСА_1, за номерами НОМЕР_1 (земельна ділянка) та НОМЕР_2 (житловий будинок) від 17.02.2016 протиправними та скасувати зазначені записи.

Ухвалою суду від 25.04.2016 було відкрито провадження у справі.

31.05.2016 позивачем на адресу суду подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а саме:

- заборонити суб"єкту владних повноважень повторну переєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на нових покупців.

Відповідно до п.6, ч. 3, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, судовий збір становить - 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України" на 2016 рік, з 1 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1378 грн.

За таких обставин позивач при подачі вказаного клопотання повинен сплатити судовий збір у розмірі 413,40 грн.

Так позивачем, в порушення вищенаведених вимог Закону України "Про судовий збір", не було надано документу про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення позову.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам Закону України "Про судовий збір", суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову подано з порушенням зазначених вимог.

Відповідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання квитанції про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення позову.

За таких обставин, клопотання про забезпечення позову повинно бути залишено без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108, 160 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 17 червня 2016, а саме: - додати до клопотання про забезпечення позову документ про сплату судового збору в розмірі 413,40 грн. Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у м.Житомирі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38035726; банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області; код банку отримувача (МФО) - 811039; рахунок отримувача - 31213206784002; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: судовий збір, за клопотання про забезпечення позовому ______ (назва позивача, код ЄДРПОУ), Житомирський окружний адміністративний суд (рахунок отримувача - 31213206784002, код ЄДРПОУ - 34854954, код класифікації доходів бюджету 22030001).

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк клопотання про забезпечення позову буде вважатися неподаним та повернуто позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова