Ухвала суду № 58068273, 24.12.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

24 грудня 2015 року

Справа № 808/4671/15

провадження

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді Р.В. Сацький,

розглянувши в порядку письмового провадження ухвалу про продовження строку зупинення провадження у справі від 23.12.15

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Енерго-Стандарт»

до: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

23.12.2015 за клопотанням представника позивача зупиненно провадження у справі до 03 лютого 2016 року об 10 год. 00 хв.

При складені резолютивної частини ухвали, судом допущено описку, а саме в резолютивній частині зазначено "2. Продовжити зупинення провадження у справі №808/4671/15 до 03 лютого 2016 року. 3.Наступне судове засідання призначити на 03 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв.", замість "2. Продовжити зупинення провадження у справі №808/4671/15 до 12 квітня 2016 року. 3.Наступне судове засідання призначити на 12 квітня 2016 року о 14 год. 00 хв."

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 808/4671/15 від 23.12.2015, а саме замість:

«2. Продовжити зупинення провадження у справі №808/4671/15 до 03 лютого 2016 року.

3. Наступне судове засідання призначити на 03 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв."

читати:

«2. Продовжити зупинення провадження у справі №808/4671/15 до 12 квітня 2016 року. 3. Наступне судове засідання призначити на 12 квітня 2016 року о 14 год. 00 хв.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький