Ухвала суду № 58068219, 10.05.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 травня 2016 року Справа № 808/9057/15 провадження ПР/808/13/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіСтрельнікової Н.В.,

суддівКаракуші С.М.,

ОСОБА_1,

за участю секретаряБатигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_2, м. Запоріжжя

до: Служби безпеки України, м. Київ,

Управління служби безпеки України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання дій незаконними, скасування наказів, поновлення на службі та стягнення коштів,

за участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Служби безпеки України, до Управління Служби безпеки України, в якому просить суд: визнати дії Служби безпеки України щодо складення наказу Служби безпеки України №909-ос від 11.09.2015 незаконними; визнати дії Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, щодо складення наказу начальника УСБУ в Запорізькій області №535-ос від 06.10.2015 незаконними; скасувати наказ Служби безпеки України №909-ос від 11.09.2015.

У судовому засідання позивач заявив клопотання про витребування додаткових доказів по справі, які знаходяться у відповідача, а саме: особову справу ОСОБА_2; накази та розпорядження по особовому складу Управління служби безпеки України в Запорізькій області за 2014-2015 роки; довідку про відсутність або наявність заборгованості перед позивачем з усіх видів виплат; посадові обовязки інспектора ІІ категорії ІІІ сектору відділу кадрів Управління служби безпеки України в Запорізькій області під час проходження позивачем служби на відповідній посаді; висновок за результатами службової перевірки від 11.03.2015 року №11/2/-5156-к, проведеної за рапортом позивача; матеріали за результатами службової перевірки за рапортами позивача 04.04.2015 та 06.04.2015. Позивач вважає, що зазначені документи містять фактичні дані, що підтверджують наявність обставин, якими обґрунтовані або можливо будуть обгурнтовані позовні вимоги.

Представник відповідачів у судовому засіданні проти клопотання позивача про витребування доказів не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити частково витребувати у Служби безпеки України та Управління служби безпеки України в Запорізькій області наступні докази: особову справу ОСОБА_2; накази та розпорядження по особовому складу Управління служби безпеки України в Запорізькій області за 2014-2015 роки; довідку про відсутність або наявність заборгованості перед позивачем з усіх видів виплат; посадові обовязки інспектора ІІ категорії ІІІ сектору відділу кадрів Управління служби безпеки України в Запорізькій області під час проходження позивачем служби на відповідній посаді; висновок за результатами службової перевірки від 11.03.2015 року №11/2/-5156-к.

Проте, в частині задоволення клопотання позивача про витребування матеріалів за результатами службової перевірки за рапортами позивача 04.04.2015 та 06.04.2015 суд вважає необхідним відмовити, оскільки, як зясовано із пояснень позивача, така перевірка проводилась відповідачем відносно інших осіб і позивач не обґрунтував на підтвердження яких обставин необхідно витребувати матеріали цієї перевірки.

Частиною 2 ст. 69 КАС України зокрема передбачено, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клолпотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним для правильного вирішення справи витребувати у УСБУ в Запорізькій області докази скорочення штатів, у звязку з чим було звільнено позивача, докази дотримання процедури звільнення позивача, зокрема: подання про звільнення, висновок, складання якого передбачено п. 4.10 Інструкції про організацію виконання Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України, затвердженої наказом Служби безпеки України N 772 від 14.10.2008, листки бесіди, тощо.

Керуючись ст.ст. 71, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Служби безпеки України та Управління служби безпеки України в Запорізькій області наступні докази оригінали для огляду суду, завірені належним чином копії документів для долучення до матеріалів справи:

1)особову справу позивача;

2)накази та розпорядження по особовому складу Управління служби безпеки України в Запорізькій області за 2014-2015 роки;

3)довідка про відсутність або наявність заборгованості перед позивачем з усіх видів виплат;

4)посадові обовязки інспектора ІІ категорії ІІІ сектору відділу кадрів Управління служби безпеки України в Запорізькій області під час проходження позивачем служби на відповідній посаді;

5)висновок за результатами службової перевірки від 11.03.2015 року №11/2/-5156-к.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Зобовязати відповідача також надати суду: докази скорочення штатів, у звязку з чим було звільнено позивача, докази дотримання процедури звільнення позивача, зокрема: подання про звільнення, висновок, складання якого передбачено п. 4.10 Інструкції про організацію виконання Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України, затвердженої наказом Служби безпеки України N 772 від 14.10.2008, листки бесіди, тощо.

Зобовязати відповідачів надати суду вищезазначені докази до наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Стрельнікова

Суддя С.М. Каракуша

Суддя М.О. Семененко