Ухвала суду № 58068201, 01.06.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

01 червня 2016 року м.Житомир Справа №806/1416/14

Категорія 5.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Попової О.Г.

суддів: Семенюка М.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Бондаренко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" до Київської митниці Міндоходів, Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" звернулось з позовом до Київської митниці Міндоходів, Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просило визнати протиправними дії Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області щодо підстав проведення огляду товарів, які були ввезені по вантажно-митним деклараціям №125130006/2013/175947 та №12130006/2013/175948; визнати протиправними дії Київської обласної митниці Міндоходів щодо підстав, умов та строків проведення огляду товарів, які були ввезені по вантажно-митним деклараціям №125130006/2013/175947 та №12130006/2013/175948; стягнути з державного бюджету на користь ТОВ "Юнайтед Кемікалс" шкоду у розмірі 39960 грн. 06 коп.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.08.2015 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року скасовано, а справу направили на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник заявила клопотання про зупинення провадження даної справи до надання додаткових доказів по справі, отримання яких потребує значного часу.

Представник Київської митниці Міндоходів в судовому засіданні не заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Представники Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області та Державної казначейської служби України у Київській області в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності певних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що надання доказів мають безпосереднє значення для розгляду даної справи.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до надання доказів по справі.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" до Київської митниці Міндоходів, Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, Державної казначейської служби України у Київській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів зупинити до надання додаткових доказів по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.Г. Попова

СуддіМ.Ф.Нагірняк

ОСОБА_2

повний текст ухвали виготовлений 02.06.2016 року