Ухвала суду № 58068055, 18.05.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 травня 2016 року

Справа № 808/9259/13-а

провадження СН/808/34/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів», м. Запоріжжя,

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального управління Державної фіскальної служби, м. Запоріжжя,

третя особа: Запорізька міська рада, м. Запоріжжя,

про скасування податкового повідомлення-рішення,

за відсутності представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального управління Державної фіскальної служби, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Запорізька міська рада, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000122910 від 18.11.2013.

У судове засідання, призначене на 18.05.2016, представники сторін та третьої особи не прибули.

Представниками позивача та відповідача до суду подані письмові клопотання від 18.05.2016 (вх.№15266 та вх.№15267) про зупинення провадження у справі до строку, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Причини не прибуття у судове засідання представника третьої особи, належним чином повідомленої про дату, час та місце розгляду справи, суду не відомі.

Оскільки у судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованими, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/9259/13-а.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 18 травня 2016 року вх.№15267 та представника відповідача від 18.05.2016 вх.№15266 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/9259/13-а до 14 червня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 14 червня 2016 року об 11:00 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова