Постанова № 58067654, 30.05.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/4589/16-п

Провадження №3/751/790/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_1 , 01.12.1976 р.н, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно технології митного контролю пасажирських поїздів 12.04.2016 р. о 04 год. 45 хв. на станції «Хоробичі» під час здійснення митного контролю поїзда № 85 сполученням «Київ-Мінськ», вагону № З, місця № 3, громадянка ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: РБ, Мінська обл., Мінський район, д.Дроздово, вул. Весенняя, буд, 14, усно заявила, що провозить тільки особисті речі. При ретельному огляді сумки громадянки ОСОБА_1серед особистих речей було виявлено електрошоковий пристрій з ліхтарем та шнуром для підзарядки металевого кольору «Platinum WSIN 1410 PL ОНО», бувший у вжитку , вартістю 200 грн., про наявність якого вона не заявила з метою ухилення від митного контролю, та який не може перебувати у власності громадян, відповідно до п.8 додатку № 1 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471 -XII.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення її до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася в установленому порядку , в матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі порушниці .

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав і просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника митниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті - у вигляді штрафу та конфіскації предмету порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 472 , 527 ч.2 , 519, 520 МК України , ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст.5 ЗУ «Про судовий збір» , суд,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України і застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 200 грн. та конфіскації електрошокового пристрою з ліхтарем та шнуром для підзарядки, металевого кольору «Platinum WSIN 1410 PL ОНО», бувшого у вжитку, вартістю 200 грн., який вилучений та зберігається в Чернігівській митниці, згідно опису предметів до протоколу про порушення митних правил № 0163/10207/16 від 12.04.2016 року.

Грошові кошти в сумі 200 грн., які сплачені ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці ДФС, згідно квитанції № 141 від 12 квітня 2016 року обернути на користь держави в рахунок сплати штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання майна в сумі 1, 06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , 1976 р.н, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь отримувача - УК у м.Чернігові /м.Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, МФО-853592, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області , р/р 31210206700004.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів.

Суддя: М.І. Мурашко