Ухвала суду № 58067176, 02.06.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4221/16-ц

Провадження № 2/750/1544/16

У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В.О.;

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., сторін, представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні будинком і земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

27.04.2016 позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача за власний рахунок перенести навіс на подвірї домоволодіння № 27 по вулиці Некрасова в м. Чернігові на відстань не менше 1 м від межі з домоволодінням № 25 по вулиці Некрасова в м. Чернігові в 10-денний строк з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позову зазначив, що збудований відповідачем навіс на подвірї домоволодіння № 27 по вулиці Некрасова в м. Чернігові щільно примикає до паркану, розташованому на межі з належним йому на праві власності домоволодінням № 25 по вулиці Некрасова в м. Чернігові. В звязку з цим, снігові маси і потоки дощової води потрапляють на земельну ділянку, яка знаходиться в його користуванні, що призводить її псування та руйнування будинку.

У судовому засіданні позивач подав заяву про призначення по справі судової експертизи для встановлення факту порушення відповідачем під час будівництва навісу чинних будівельних норм і правил, а також протипожежних і санітарно-гігієнічних норм; встановлення факту порушення цим навісом його прав як власника домоволодіння. Позивач просив доручити проведення судової експертизи Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз і погодився оплатити її вартість.

Відповідач при вирішенні поданої заяви послався на розсуд суду..

Відповідно до частини першої статті 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити статус збудованого навісу (капітальна чи тимчасова споруда), необхідність дотримання відповідачем під час будівництва навісу чинних БНіП України та інших державних стандартів з питань будівництва, можливість негативного впливу навісу на цілісність належного позивачеві будинку та якісні характеристики земельної ділянки, яка знаходиться в його користуванні, що потребує спеціальних знань у галузі ґрунтознавства та будівництва, якими суд не володіє.

Виходячи з наведеного, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 208 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні будинком і земельною ділянкою судову експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1. Встановити статус навісу, збудованого відповідачем ОСОБА_4 за адресою: м. Чернігів, вул. Некрасова, 27.

2. Встановити, чи дотримано відповідачем під час будівництва навісу за адресою: м. Чернігів, вул. Некрасова, 27, вимоги БНіП України та інші державні стандарти з питань будівництва (в разі необхідності цього)?

В разі недотримання, вказати які саме вимоги БНіП України та інші державні стандарти з питань будівництва порушено під час будівництва навісу?

3. Встановити, чи впливає навіс, збудований за адресою: м. Чернігів, вул. Некрасова, 27, на якісні характеристики земельної ділянки та цілісність житлового будинку, що розташовані за адресою: м. Чернігів, вул. Некрасова, 25.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Авансування витрат на проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Попередити ОСОБА_3, що в разі ухилення від оплати вартості судової експертизи у встановлений експертом строк, ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 750/4221/16-ц.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев