Справа №766/4035/16-а
н/п 2-а/766/164/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора № 2 батальйону УПП в м. Херсоні рядового поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Херсоні про скасування постанови про визнання неправомірними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До Херсонського міського суду Херсонської області 30 травня 2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора № 2 батальйону УПП в м. Херсоні рядового поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Херсоні про скасування постанови про визнання неправомірними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Справа предметно та територіально підсудна Херсонському міському суду Херсонської області (згідно правил ст. ст. 18,19 КАС України) з огляду на зареєстроване місце проживання позивача у м.Херсоні.
Частиною 3статті 106 КАС Українивизначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору крім випадків, коли його не належить сплачувати.
У відповідності достатті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
01 вересня 2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».
ЗгідноЗакону України "Про судовий збір"(стаття 4), за поданням до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (на 01.01.2016 р. - 551,20грн.).
Пільг, встановлених частиною 5Закону України «Про судовий збір»(в редакції з 01.09.2015 року) для звільнення позивача від сплати судового збору в позові не зазначено.
Як встановлено вимогами ч.1ст.88 КАС України та вимогами ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Позивачем до позову не додано документу, підтверджуючого сплату судового збору. Водночас,з позовної заяви вбачається, що позивач фактично просить звільнити його від сплати судового збору за подання цього позову, оскільки заст. 288 КпАП Українивін від сплати такого збору звільнений.
Позивачем не підтверджено обґрунтованості клопотання доказів щодо свого майнового стану не надано.
В той же час, враховуючи приписист. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод"щодо права на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та приймаючи до уваги, що сума судового збору приблизно дорівнюється розміру штрафу визначеного оскаржуваною позивачем постановою, суд вважає можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.
Сторонам повідомляється зміст частин 1, 6ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якихкожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду, відкриття провадження по справі, та призначення справи до розгляду в судове засідання, керуючисьст. ст. 18, 19, 52, 107, 171-2 КАС України, суд-
У Х В А Л И В:
Відстрочити сплату судового збору за подання адміністративного позову до ухвалення рішення у адміністративній справі.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора № 2 батальйону УПП в м. Херсоні рядового поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Херсоні про скасування постанови про визнання неправомірними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Витребувати з Управління Патрульної поліції у м. Херсона Департаменту патрульної поліції України матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122(постанова серії ПС3 № 032842 від 11.05.2016 року).
Призначити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора № 2 батальйону УПП в м. Херсоні рядового поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Херсоні про скасування постанови про визнання неправомірними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні на 14-30 год. 06 червня 2016 року (приміщення суду за адресою: м.Херсон, вул. Маяковського, буд. 6/29, № 703-2).
В судове засідання для участі викликати сторони.
Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.49, ст.51 КАС України. Відповідачам направити копію адміністративного позову та доданих до нього документів. Зобов'язати відповідачів в термін до 06 червня 2016 року надати заперечення на позов через загальну канцелярію суду за адресою: м.Херсон, вул. Маяковського, буд. 6/29, з посиланням на справу №766/4035/16 пр.2а/766/164/16.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання скарги протягом п'яти дні з дня отримання її копії.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 58067057, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/4035/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: