Ухвала суду № 58066761, 01.06.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3847/16-к

н/п 1-кс/766/2289/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Остапенко О.І., за участю слідчого Круглика О.М., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 22016230000000015 старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітана юстиції Круглика О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 22016230000000015 від 26.01.2016 рокустаршого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області капітана юстиції Круглика О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ "МТС - Україна" та її вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ "МТС - Україна" має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться у оператора, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ "МТС - Україна" та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 22016230000000015 від 26.01.2016 року старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області Круглику О.М. тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «МТС - Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), а саме: інформації щодо з'єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру НОМЕР_1, з номерами інших абонентів, а також адреса розташування базових станцій роботи вказаного номеру за період з 19.03.2016 року по теперішній час, та можливість вилучення вказаної інформації на паперових або електронних носіях, а також дозвіл на передоручення здійснення вилучення вказаної інформації в порядку ст. ст. 40, 41 та 218 КПК України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар