Справа № 766/3576/16-ц
н/п 2/766/1767/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
31 травня 2016 р.
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В.,розглянув матеріали позовної заяви позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Мегабанк», ПАТ «Західінком банк» , приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 про поділ майна подружжя і виключення з акту опису ,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на ту обставину, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 10 липня 2007 року ОСОБА_2 , відповідно до договору купівлі-продажу придбав кафе загальною площею 78.3 м. кв. яке розташовано за адресою м. Херсон вул. Комкова 76-а, а в цей же день , відповідно до іпотечного договору укладеного між ним як поручителем ОСОБА_4 та ВАТ «Мегабанк» передав його в іпотеку без її згоди, про що її також не поставив до відома. Просила суд визнати за нею право спільної сумісної власності на вказане нерухоме майно визнати вказаний іпотечний договір не дійсним та виключити вказане нерухоме майно з акту опису й арешту майна.
Згідно до ч.4 ст.122 ЦПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи надійшла на адресу суду 31 травня 2016 року.
Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України та судовий збір сплачено.
На підставі вимог п.4 ч.5 ст. 122 ЦПК України суд вважає що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Мегабанк», ПАТ «Західінком банк» , приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 про поділ майна подружжя і виключення з акту опису .
Призначити судове засідання о 13.00 годині 21 липня 2016 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 каб.404.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 липня 2016 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються .
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : І.В. Котьо
Судове рішення № 58066725, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/3576/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: