Ухвала суду № 58066516, 01.06.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №587/70/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Куц В. І.Номер провадження 22-ц/788/1024/16 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 27

У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 квітня 2016 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 квітня 2016 року, подавши апеляційну скаргу, при цьому заявив клопотання про звільнення відповідача від сплати судового збору за апеляційний перегляд оскаржуваного рішення в порядку ст. 82 ЦПК України, проте доказів скрутного матеріального становища ОСОБА_3 не надав.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 23 травня 2016 року дану апеляцій скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вищевказаних недоліків.

31 травня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху з наданням доказів про підтвердження скрутного матеріального становища відповідача по справі.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 підлягає звільненню від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, поданої в інтересах ОСОБА_3, на суму 1515,80 грн.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. 73, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_3 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 квітня 2016 року у даній цивільній справі.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук