Ухвала суду № 58066441, 02.06.2016, Середино-Будський районний суд Сумської області

Справа № 586/908/15-к

Номер провадження по справі 1-кп/586/960/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 Середино-Будський районний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Дубінчиної Т.М.

при секретарі Поповій М.М.

за участю прокурора Сергієнка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. С-Буді подання секретаря С-Будського райсуду з кримінальних справ ОСОБА_1 про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом покараннястосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, освітапрофесійно-технічна, не працює, -

засудженого 28 вересня 2015 року С-Будським райсудом Сумської області за ч.1 ст.249 КК Українидо покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн., -

Встановив:

Секретар С-Будського райсуду з кримінальних справ ОСОБА_1 звернулась з поданням про заміну кримінального покарання засудженому ОСОБА_2, призначеного вироком С-Будського районного суду м. Сумської області від 28 вересня 2015 року у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. на інший вид покарання, обґрунтовуючи тим, що після набрання вироком законної сили, останній ухиляється від виконання призначеного покарання, штраф залишається не сплаченим, а вирок суду не виконаним.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду подання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить його розпис у поштовому повідомленні , про причини неявки суду не повідомив, надав оригінал квитанції № 0.0.558901346.1 від 26.05.2016 року про оплату штрафу, призначеного вироком С-Будського райсуду в сумі 1700 грн.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання задоволенню не підлягає.

Суд дослідивши матеріали кримінально провадження, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1ст.26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5ст.53 КК Україниу разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно вимогст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Оскільки матеріали кримінального провадження містять дані про сплату засудженим ОСОБА_2 штрафу у розмірі 1700 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.558901346.1 від 26.05.2016 року , законних підстав для заміни покарання суд не вбачає.

На підставіст. 26 КВК України,ст..53 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

Ухвалив:

У задоволенні подання секретаря С-Будського райсуду з кримінальних справ ОСОБА_1 про заміну кримінального покарання засудженому ОСОБА_2, призначеного вироком С-Будського районного суду м. Сумської області від 28 вересня 2015 року у вигляді штрафу на інший вид покарання, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд м. Суми протягомі 7 днів з дня її оголошення.

СуддяТ.М.Дубінчина